Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.09.2019 tarihinde imzalanan elektrik işleri sözleşmesi ile davacının, davalının Avcılar 282 ve 23168 numaralı parsellerindeki konut inşaatında elektrik işlerini yapmayı üstlendiğini, ancak 26.08.2018, 27.08.2018 ve 28.08.2018 tarihlerinde arka arkaya olmak üzere şantiyede 3 defa hırsızlık olayı meydana geldiğini, ilk olayda müvekkili şirkete ait 7 top 1X10 (700 m) elektrik kablosu, 1500 m 1x10 mm H07HU ibareli yanmaz kablo, 400 m 4x10 mm NZXH ibareli yanmaz kablo, 400 m 4x6 mm NZXH ibareli yanmaz kablo, 2000 m 3x1,5 mm LIHEH ibareli yanmaz kablo ile 200 kg ağırlığında hurda elektrik kablosunun çalındığını, ikinci olayda yine 7 top 1x10(700 m) elektrik kablosu, üçüncü olayda...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/561 Esas - 2022/616 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2022/616
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.09.2019 tarihinde imzalanan elektrik işleri sözleşmesi ile davacının, davalının Avcılar 282 ve 23168 numaralı parsellerindeki konut inşaatında elektrik işlerini yapmayı üstlendiğini, ancak 26.08.2018, 27.08.2018 ve 28.08.2018 tarihlerinde arka arkaya olmak üzere şantiyede 3 defa hırsızlık olayı meydana geldiğini, ilk olayda müvekkili şirkete ait 7 top 1X10 (700 m) elektrik kablosu, 1500 m 1x10 mm H07HU ibareli yanmaz kablo, 400 m 4x10 mm NZXH ibareli yanmaz kablo, 400 m 4x6 mm NZXH ibareli yanmaz kablo, 2000 m 3x1,5 mm LIHEH ibareli yanmaz kablo ile 200 kg ağırlığında hurda elektrik kablosunun çalındığını, ikinci olayda yine 7 top 1x10(700 m) elektrik kablosu, üçüncü olayda ise RG6U6 model 1.000TV kablosu, 100 metre XNHFREE yanmaz kablo çalındığını, söz konusu hırsızlık olayları sebebiyle davacı şirketin 95.000,00-TL ve 34.650,00-TL olmak üzere toplamda 129.650,00-TL zararının meydana geldiğini, çalınan 200 kg hurdanın, 2.000mt 3x2,5 NHXMH kabloya denk geldiğini, 6.126,00-TL tutarında ayrıca bir hasar miktarı oluştuğunu, hasarın bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin oluşan zararı sebebiyle arabuluculuk süreci başlatıldığını, ancak süreç sonucunda anlaşılamadığını, işveren tarafından sözleşme ile kabul edilen sorumluluğun yerine getirilmediğini, bunun sonucunda müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirketin hırsızlık olayından önce, davalı işveren tarafından kendisine verilen depolama alanına tüm malzemeleri yerleştirdiğini ve mevcut asma kilidi de kilitlediğini, davalı şirketin gerekli önlemleri almaması sebebiyle hırsızlık olayı meydana geldiğini ve hırsızlık olayı neticesinde müvekkili şirketin zararının doğduğunu, Taraflar arasında akdedilen Elektrik İşleri Ek Özel Sözleşmesinde çevre güvenliğinin sağlanmasına
ilişkin sorumluluğun işveren tarafta olduğunun kararlaştırılmasının yanında, hayatın olağan şartları içerisinde de bu sorumluluğun işverende olduğunu, nitekim şantiyenin sadece elektrik işlerini yapmakla yükümlü olan müvekkil şirketin, iki parsele yayılmış büyük bir şantiyenin tüm güvenliğinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek malzemelerin tutulması için kendisine verilen depolama alanına malzemeleri yerleştirdiğini ve kilitlediğini, ancak söz konusu hırsızlık olayının arka arkaya 3 defa meydana gelmesinin davalı şirketin üze...