DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. İcra Dairesinin 2022/13075 Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu ve ... 3. İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve mesnetsiz olup iptalinin gerektiğini, müvekkili ajans ile borçlu arasındaki anlaşma gereğince, davalının bölge haber paketinden yararlanmasının sağlandığını, karşılığında ödenmesi gereken faturaların tahakkuk ettirildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, taraflarınca cebri icra yoluna...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas - 2023/312 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/143 Esas KARAR NO : 2023/312
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. İcra Dairesinin 2022/13075 Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu ve ... 3. İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve mesnetsiz olup iptalinin gerektiğini, müvekkili ajans ile borçlu arasındaki anlaşma gereğince, davalının bölge haber paketinden yararlanmasının sağlandığını, karşılığında ödenmesi gereken faturaların tahakkuk ettirildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, taraflarınca cebri icra yoluna başvurulduğunu, başlatılan takibin borçlunun itirazı neticesinde durdurulduğunu, davalı ile müvekkili Anadolu Ajansı arasında bölge haber paketinin kullanımının sağlanması karşılığında aylık 175,00-TL+KDV ödeneceği kararlaştırıldığını, bu doğrultuda müvekkili Anadolu Ajansı'nın kendilerince yayınlanan haberlerden internet haber paketiyle internet üzerinden iletilmesi, yararlanılması, yayınlanması hakkının tanındığını, davalının işbu yararlanma veya yayımlama hakkı karşılığında belli bir ücret ödemeyi ve kendisi dışında başka hiçbir organ veya kuruluşla paylaşmamayı, kullandırmamayı, satmamayı, çoğaltmamayı ve sair yükümlülükleri üstlendiğini, tarafların anlaşması neticesinde hizmetin bedeli olarak aylık 175,00-TL+KDV ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından taahhüt edilen ücret bedeline ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalıya sağlanan bölge haber paketi hizmeti nedeniyle düzenlenen faturalara ilişkin borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı tarafça, faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine geçildiği, ancak davalını...