DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirkete öğrenci taşıma bedeline ilişkin olarak 31.03.2020 tarihli, GIB2020000000014 numaralı, 14.560,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin 5.680,00-TL'lik kısmının ödenmemesi neticesinde müvekkili şirketçe ...6. İcra Müdürlüğünün 2022/13690 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2023/304 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/304
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :....
DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirkete öğrenci taşıma bedeline ilişkin olarak 31.03.2020 tarihli, GIB2020000000014 numaralı, 14.560,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin 5.680,00-TL'lik kısmının ödenmemesi neticesinde müvekkili şirketçe ...6. İcra Müdürlüğünün 2022/13690 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe takibe itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından 2019-2020 yıllarında davalıya öğrenci taşıma hizmeti verildiğini, faturaların tanzim ile teslim edildiğini, davalı şirketin kısmi ödeme yapmış ise de bakiye borcunu ödemediğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili kurumun bakiye 5.680,00-TL'lik borcunu ödemediğini iddia ve beyan ettiğini, bu iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili kurumca borca istinaden bir kısım ödeme yapıldığını, kalan miktarın müvekkili kurum yetkilisi Hüseyin Akyol tarafından 06.04.2020 tarihinde davacı firma adına Okan Gül isimli personele elden ödendiğini, yapılan ödemenin belgelendirildiğini, ödemenin yapıldığı personelin imzası altına alındığını, müvekkili kurumun davacı tarafa olan borcunu tamamen ödediğini, davacı tarafın ...6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/13690 E. Sayılı icra takibine konu ettiği borcun müvekkili kurum yetkilisi Hüseyin Akyol tarafından davacı şirket personeli Okan Gül'e elden ödendiğini, elden ödemenin belgelendirildiğini, söz konusu belgede ödemenin davacı şirket adına Okan Gül tarafından teslim alındığına ilişkin imzasının bulunduğunu savunarak, davanın reddine, icra takibinin iptaline, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen öğrenci taşıma hizmetine ilişkin olarak düzenlenen 31/03/2020 tar...