DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin borca, yetkiye ve imzaya itiraz etmiş olduğunu, takibin durmasını talep ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, taraflar arasında 2018 yılından itibaren süren ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin, davalıya farklı tarihlerde ürün satışı sağlamış olduğunu, ticari satım karşılığı ürünlerin, ödenmesi gereken bedellerden 83.708,83-TL bakiye olan müvekkilinin alacağının, davalı tarafından bugüne kadar ödenmemiş olduğunu, borçlu şirketin bu konudaki itirazlarının kabulünün mümkün...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/502 Esas KARAR NO:2023/423
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin borca, yetkiye ve imzaya itiraz etmiş olduğunu, takibin durmasını talep ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, taraflar arasında 2018 yılından itibaren süren ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin, davalıya farklı tarihlerde ürün satışı sağlamış olduğunu, ticari satım karşılığı ürünlerin, ödenmesi gereken bedellerden 83.708,83-TL bakiye olan müvekkilinin alacağının, davalı tarafından bugüne kadar ödenmemiş olduğunu, borçlu şirketin bu konudaki itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, davalı şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında konkordato istemli dava açıldığını, olup 29/04/2021 tarihi itibariyle borçlu şirket hakkındaki konkordato talebi ile geçici mühlet ve kesin mühlet kararları ve tüm tedbir kararlarının kaldırılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından konkordato süresince mevcut alacağının dikkate alınması istemiyle konkordato komiserine alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; haklı davalarının kabulünü, borçlunun borca itirazının iptali ile .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamını ve asıl alacağın faiziyle birlikte tüm masraflarında davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere en üst sınırdan icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, ....Asliye Ticaret MAhkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, BA- BS formları, faturalar, ticari defter ve belgeler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının, davalıdan, fatura alacağından kaynaklı olarak, 83.708,83-TL. asıl alacak, 1.464,90-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 85.173,73-TL. üzerinden, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren işleyecek %18,25 oranında ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine i...