Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......'nin, sürücü .......' ın sevk ve idaresindeki ...... Plaka sayılı araçta ..... tarihinde yolculuk yaptığı esnada ....- .... DD- 300 Karayolunda ..... mevkinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralanıp sakatlandığını, trafik kazasına ilişkin Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... soruşturma sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, Müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından Karayoları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalandırdığını, bu sigortanın şehirler arası ve uluslararası seyahat eden yolcuları,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......'nin, sürücü .......' ın sevk ve idaresindeki ...... Plaka sayılı araçta ..... tarihinde yolculuk yaptığı esnada ....- .... DD- 300 Karayolunda ..... mevkinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralanıp sakatlandığını, trafik kazasına ilişkin Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... soruşturma sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, Müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından Karayoları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalandırdığını, bu sigortanın şehirler arası ve uluslararası seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve sürücü yardımcılarını, seyahatin başlangıcından bitimine kadar geçen süre içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, kendi iradeleri dışında meydana gelen ani ve harici olaylar sonucu ölüm ve sakatlık hallerine karşı sigortalayan poliçeler olduğunu, Bundan dolayı müvekkilinin kazadan kaynaklı maluliyetinden ötürü oluşan maddi zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin maluliyet oranının tespiti için Ergani Devlet Hastanesi'ne başvuru yapıldığını, yapılan tetkikler ile müvekkilin maluliyet oranının % 5 olarak belirlendiğini, müvekkilinin yürüyemeyecek halde olup maluliyetinin daha fazla olduğunu, bu davada ATK Raporları, Hesap Raporları ve Islah Harcının fazlaca olacağından dolayı müvekkilinin yargılama giderlerini karşılayacak maddi durumu olmadığından müvekkilin yargılama giderlerinden muaf tutularak adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalandırılan ... Plakalı aracın geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kazadan ötürü oluşan maluliyetinden kaynaklı Fazlaya İlişkin Talep ve Haklarının Saklı Kalmak Kaydıyla .... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olup, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin yerleşim yeri sebebiyle İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemesi olduğunu, Davanın usulden reddi gerektiğini, Davacı yanın yalnızca maddi tazminat talebinde bulunduğunu, alacak kalemlerini ...