Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; .... tarihinde sürücü .... , sigorta şirketinizce sigorta edilen sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile .... caddesi istikametinden gelerek ..... caddesi istikametinde, park halinde bulunan müvekkile ait ..... plaka sayılı araca çarpmış olduğunu, müvekkilin aracının ön sağ tarafında çarpmanın etkisiyle boydan boya büyük hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkilin aracını kendi imkanları ile yaptırmış ve kendisine herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta bazı parçaların çizilmiş ve boyanmış olduğunu, bu durumun araçta değer kaybını meydana getireceğini ve aracın rayiç bedelini düşüreceğini, kazanın meydana gelmesinde, sürücü ......'ın, KTK...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; .... tarihinde sürücü .... , sigorta şirketinizce sigorta edilen sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile .... caddesi istikametinden gelerek ..... caddesi istikametinde, park halinde bulunan müvekkile ait ..... plaka sayılı araca çarpmış olduğunu, müvekkilin aracının ön sağ tarafında çarpmanın etkisiyle boydan boya büyük hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkilin aracını kendi imkanları ile yaptırmış ve kendisine herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta bazı parçaların çizilmiş ve boyanmış olduğunu, bu durumun araçta değer kaybını meydana getireceğini ve aracın rayiç bedelini düşüreceğini, kazanın meydana gelmesinde, sürücü ......'ın, KTK Madde 52/1-a-b kurallarına uymaması nedeniyle meydana gelmiş olduğunu, ayrıca sürücü ..'nın sürücü belgesinin de bulunmadığını, davalı tarafça sigorta edilen araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için alanında uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alınacak raporla değer kaybı tam olarak tespit edildiği anda arttırılmak üzere şimdilik 100TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkile verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı Sigorta Şirketi vekili Cevap Dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan, .... plakalı araç Müvekkil ..... Sigorta A.Ş. tarafından ...... tarihlerini kapsayan .... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ....., 2918. Sayılı K.T.K'unda yer alan 52/1-B maddesinden kusurlu, yaya .... ise aynı kanunda yer alan 138/B-3 maddesinden kusurlu bulunmuş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu, yayanın ise asli kusurlu olduğunu, .... tarihinde verilen hasar ihbarı üzerine ..... tarihinde ..... Kaporta Atölyesine gidilerek ..... markalı, ....plakalı, .... model araç hasarlı olarak görülmüş olduğunu, şase numarası araç üzerinde kontrol edilmiş olup, hasar fotoğraflarının çekilmiş olduğunu, sağ arka kısmından hasarlı olan aracın yedek parça ve işçilikleri açısından gerekli hasar tespit çalışmalarının atölye yetkilisi ile yapılmıştır. bunun üzerine ha...