Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sıralarında sürücü ....'ın (TC:....) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Diyarbakır ili .... ilçesi ... Mahallesinde, müvekkili ...' ya ait, sürücü ....'ın(TC:....) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önüne kırmasıyla maddi hasarlı trafik kazası, davalı .....Sigorta A.Ş.'ye yapmış olduğumuz değer kaybı başvurusunda ise müvekkile sadece 9360 TL ödeme yapılmıştır. Yapılan ödeme müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybını karşılar nitelikte olmadığını, aracın kullanılamamasından doğan ikam araç ve araç mahrumiyet bedeli ( 500,00 TL), Değer Kaybı (500,00 TL), olarak fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00 TLnin, kazanın meydana geldiği .... tarihinden itibaren...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sıralarında sürücü ....'ın (TC:....) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Diyarbakır ili .... ilçesi ... Mahallesinde, müvekkili ...' ya ait, sürücü ....'ın(TC:....) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önüne kırmasıyla maddi hasarlı trafik kazası, davalı .....Sigorta A.Ş.'ye yapmış olduğumuz değer kaybı başvurusunda ise müvekkile sadece 9360 TL ödeme yapılmıştır. Yapılan ödeme müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybını karşılar nitelikte olmadığını, aracın kullanılamamasından doğan ikam araç ve araç mahrumiyet bedeli ( 500,00 TL), Değer Kaybı (500,00 TL), olarak fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00 TLnin, kazanın meydana geldiği .... tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava harç ve giderleri ve dava vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa 14.010,27 TL araç hasar ödemesi ve yine değer kaybı başvurusu üzerinde davacı tarafa 9.360,82 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, dava çift taraflı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olup öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ekspertiz raporuna dayanalı olarak yapılmış olup, parça bedelleri tespit edilerek ödeme yapıldığını, araç değer kaybı yine ekspertiz raporun dayalı olarak ödenmiş durumda olduğunu, araç değer kaybı ödemesi yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerekmekte olup sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile ekspertiz raporlarının istenilmesini, değer kaybı tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiği talep edilen ikame araç ve araç mahrumiyetinin sigorta teminatı dışında olduğu dikkate alınarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .... dosya numarası ile .... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; .... tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın aracıyla seyir halinde iken ... plakalı aracın önüne kırdığı ve kazanın gerçekleştiğini, .... plakalı araç sürücüsü ...'ın aracını park ...