Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkili .....ait .....plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı .....plakalı araç arasında .....tarihinde Diyarbakır ili Bismil ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .....plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamirinin, kusurlu şahsın sigorta şirketi olan .....Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, müvekkilinin aracının bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, .....Sigorta A.Ş'ye .....tarihinde e-mail yolu ile yapılan yazılı başvuruya rağmen, müvekkilinin uğradığı zararın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkili .....ait .....plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı .....plakalı araç arasında .....tarihinde Diyarbakır ili Bismil ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .....plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamirinin, kusurlu şahsın sigorta şirketi olan .....Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, müvekkilinin aracının bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, .....Sigorta A.Ş'ye .....tarihinde e-mail yolu ile yapılan yazılı başvuruya rağmen, müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince herhangi bir ödemede bulunulmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve tamir süresince oluşan ikame araç gideri nedeniyle bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek miktar üzerinden artırılmak üzere şimdilik 1000 TL'nin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan, Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte Müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ödenecek olan ekspertizlik ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama süresince ortaya çıkabilecek masrafların, gerekli ihtâratlar yapılmış olmasına rağmen zararın tespit ve tazmini için gerekli özeni göstermemiş bulunan davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın .....tarihinde mail yoluyla müvekkili şirkete, maliki olduğu .....plakalı aracın .....tarihinde, davalı müvekkilinin sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı .....plakalı araçla çarpışması nedeniyle aracında oluşan değer kaybının tanzimi istemiyle başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde .....nolu hasar dosyasının açıldığını ve hasar dosyamız içerisinde sundukları hasar bedeline ilişkin kati ekspertiz raporundan da görüleceği üzere, davacı yana ait .....plakalı aracın onarımı için 10.537.99-TL ödendiğini, .....tarihinde geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında gördüğü onarım neticesinde araçta değer kaybına ilişkin düzenlenen değer kaybı raporuna göre de araçta meydana gelen değer kaybı tutarının 850.94 TL olduğu, sigortalının kusuru nispetinde ödenebilir değer kaybı tazminat tutarının da 850.94 TL olduğu tespi...