DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili bankanın .. şubesi ile davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya ... risk numaralı işletme ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi nedeniyle sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden hesapların kat edilerek davalıya ... tarihinde Beşiktaş ....Noterliğinin ... tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek keşide edildiğini, ihtarnamenin İİK.68/b maddesi gereğince ... tarihinde sözleşmede belirlenen adrese tebliğ edildiğini, ihtarnamede verilen 1 günlük süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili bankanın .. şubesi ile davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya ... risk numaralı işletme ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalının kredi borcunu ödememesi nedeniyle sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden hesapların kat edilerek davalıya ... tarihinde Beşiktaş ....Noterliğinin ... tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek keşide edildiğini, ihtarnamenin İİK.68/b maddesi gereğince ... tarihinde sözleşmede belirlenen adrese tebliğ edildiğini, ihtarnamede verilen 1 günlük süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine tahsili için Diyarbakır İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek davalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, genel kredi sözleşmesi ve kullandırılan krediye ilişkin geri ödeme palı celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, Diyarbakır İcra Dairesinin 2020/136141 esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı asıl borçlu aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tarafından kredi üyelik sözleşmesi açıklamasına dayalı ... TL asıl alacak, 645,45 TL işlemiş faiz, ... TL BSMV ve .. TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda .... TL'nın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca itiraz ettiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, elde ki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, davalının ödenmeyen kredi taksidinin bulunup bulunmadığı, davacı bankanın krediye ilişkin borcu usulüne uygun kat edip etmediği, temmerüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının asıl alacak ve işlemiş faiz talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı ile icra inkar tazminatına ilişkin koşulların oluşup oluşmadığına ilişkindir. Bankacı bilirkişi...