Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/44 · K. 2023/435
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 K. 2023/435

E. 2022/44K. 2023/4357 Haziran 2023
üyelikten ihraçihraç kararının iptalikooperatif üyeliğiiptal kararıiptal davasıaidat borcubilirkişi raporuiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2011 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif tarafından .... Noterliğince gönderilen ihtarnamede ... 06.05.2011 tarihli kararı ile parasal yükümlülükleri yerine getirmemiş olması nedeni ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin bildirildiğini, davacının kooperatif borcunun bulunmadığını, peşin bedelli üye olduğunu, davalı ile dava dışı davacının babası ... arasında imza edilen 21.10.2001 tarihli protokole göre kooperatifin yapacağı ilk olağan üstü veya ... gerekli yasal işlemler tamamlanmak suretiyle ... veya göstereceği 3. şahıs adına bir adet üyelik tahsis edileceği, kooperatifin bu üyelikten kaynaklı ayrıca her ne ad...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/44 KARAR NO : 2023/435

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2011 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif tarafından .... Noterliğince gönderilen ihtarnamede ... 06.05.2011 tarihli kararı ile parasal yükümlülükleri yerine getirmemiş olması nedeni ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin bildirildiğini, davacının kooperatif borcunun bulunmadığını, peşin bedelli üye olduğunu, davalı ile dava dışı davacının babası ... arasında imza edilen 21.10.2001 tarihli protokole göre kooperatifin yapacağı ilk olağan üstü veya ... gerekli yasal işlemler tamamlanmak suretiyle ... veya göstereceği 3. şahıs adına bir adet üyelik tahsis edileceği, kooperatifin bu üyelikten kaynaklı ayrıca her ne ad altında olursa olsun üyeden harç, üyelik aidatı, şerefiye vs. talep edilmeyeceğinin belirlendiğini, nitekim davacı yanın üyelik kaydının yapılıp, kararların alındığı ve kura çekiminin de gerçekleştirilmiş olduğunu, hal böyle iken kooperatif tarafından 2009 yılında 1. ihtarnamenin gönderildiğini, bu ihtara itiraz edildiğini, 14.12.2009 tarihinde de 2. ihtarnamenin gönderildiğini ve 20.05.2011 tarihinde de ihraç kararının bildirildiğini, gönderilen ihtarnameler ve ihraç kararında yasanın aradığı şartların bulunmadığını, .... ihtarnamelerde borç miktarlarının farklı olduğunu, ... ihraç kararının 06.05.2011 tarihinde alınmasına rağmen davacıya bildirilmesi için 20.06.2011 tarihinde notere başvurulduğunu yasaya göre kararın alınmasından sonra 10 gün içerisinde bildirilmesi gerektiğini ihraç kararının da 2. ihtarnameden 1.5 sene sonra alınmış olduğunu bu nedenlerle haksız usul ve yasaya aykırı ihraç kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir.

DELİLLER: Kooperatif defter ve kayıtları, Protokol Davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte iken mahkememizce ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "."Toplanan delillerden, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına dayanak ihtarnamelerdeki borç tutarının ayrıntılı ve ait oldukları dönemi belirtir şekilde olması gerekliliğine uyulmadığı, iki ihtar arasındaki talep edilen aidat borcu farkının izah edilmemesi nedeni ile usulüne uygun olmadığından ... verilen ortaklıktan ihraç kararı Kanuna, Ana Sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olmadığından Davalı ... 06/05/2011 tarihli ve ...sayılı davacını ortaklıktan ihracı kararının iptaline karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2023/773

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2023/757

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2023/878

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2023/926

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2023/813

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2023/838

20 Kasım 2023