DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 02/06/2023 tarihli duruşma zaptı ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, ve tedbir konulması için yatırılan 250.000-TL teminatın iadesi noktasında ise " ihtiyati tedbir nedeniyle alınan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca 1 aylık süre içerisinde ihtiyati tedbir nedeniyle zarara uğranıldığı iddiasıyla dava açılarak üzerine tedbir konulmaması halinde iadesinin değerlendirilmesine" şeklinde hüküm kurulduğunu, bu ara karar uyarınca da "haksız ihtiyati tedbire dayalı tazminat davasının" ikame edildiğini ve yatırılan teminata tedbir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/532 KARAR NO : 2023/541 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 02/06/2023 tarihli duruşma zaptı ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, ve tedbir konulması için yatırılan 250.000-TL teminatın iadesi noktasında ise " ihtiyati tedbir nedeniyle alınan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca 1 aylık süre içerisinde ihtiyati tedbir nedeniyle zarara uğranıldığı iddiasıyla dava açılarak üzerine tedbir konulmaması halinde iadesinin değerlendirilmesine" şeklinde hüküm kurulduğunu, bu ara karar uyarınca da "haksız ihtiyati tedbire dayalı tazminat davasının" ikame edildiğini ve yatırılan teminata tedbir konulmasının talep edildiğini ve mahkememizce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesini talep ettiğini, davalının talebi üzerine İzmir ... Asliye Tİcaret Mahkemesi tarafından haksız olarak verilen ihtiyati tedbir kararının 02/06/2023 tarihinde itiraz sonucu kaldırıldığını, davalı tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacının %48 ortağı olduğu Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin mahkeme tarafından atanan tasfiye memuru ...'in görevden alınması için davanın ikame ettirildiğini, ancak davalı ... tarafından sunulan dilekçelerde mahkemenin kasti olarak yanıltılmış olduğunu, davacının %48 ortağı olduğu Tasfiye halindeki şirketin tasfiye işlemleri devam ederken ve kanunen devam etmesi gerekirken satışa konu malvarlıklarına 17/04/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir koyulduğunu, dosya incelendiğinde davacının davanın tarafı olmadığının görüleceğini, ancak ... tarafından ... Esas sayılı dosyaya sunulan tedbir talepli dilekçeden görüleceği üzere aykırı iddiala öne sürülerek ve diğer mahkemelerin aynı yönde verdiği tedbirin reddine ilişkin kesin kararların gizlenmesi ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yanıltıldığını, 02/06/2023 tarihli duruşmada davacının da tanık olarak dinletildiğini, ve ...'ün iddialarının gerçeği yansıtmadığını, tedbir talebinin haksı ve hukuki sebep ile yarardan yoksun olduğunun değerlendirildiğini verilmiş olan 3 No'lu ara kararda " toplanan deliller, itirazlar , iddia ve savunma değerlendirilmekle mahkememizce 17/04/2023 tarihli tensip tutanağı ile konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına" şeklinde hüküm kurulduğunu, haksız tedbir kararı nedeniyle şirketin tasfiye sürecinin kesin tasfiye hükmünün üzerinden yaklaşık 1.5 yıl geçmesine karşın tamamlanmamış olduğu gerek alacaklılar/işçiler gerekse ortakların tasfiye paylarını alamadığını, bununla birlikte tasfiyesi tamamlanamayan şirketin her geçen gün masraflarının devam ettiği için davacının tasfiye paylarının da doğal olarak...