Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... Mah. ... Sk. ... Sitesi B Blok N.37/1 ... Cephe ... ... İstanbul adresinde faaliyet gösteren diğer davalı ... Anonim Şirketi'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, 09/10/2020 tarihinde ... A3 Blok K.13 D.25 Üsküdar İstanbul adresinde bulunan şirketin irtibat ofisinde şüpheli ile müvekkilinin 09/10/2020 tarihli Sermayeye Katılım Sözleşmesi isimli sözleşmeyi imza altına aldıklarını, yapılan bu sözleşme ile özetle şüpheli hakim ortak ve yetkili olduğu ... A.Ş.'nin halka arzetmek için sermaye artışına gittiğini bu kapsamda gereken tutarı yatırımcı olarak dışarıdan temin yoluna gittiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin 2.090.000 TL'si olarak bir tutarın şirket hesabına...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/843 KARAR NO:2023/386
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/11/2022 KARAR TARİHİ:25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... Mah. ... Sk. ... Sitesi B Blok N.37/1 ... Cephe ... ... İstanbul adresinde faaliyet gösteren diğer davalı ... Anonim Şirketi'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, 09/10/2020 tarihinde ... A3 Blok K.13 D.25 Üsküdar İstanbul adresinde bulunan şirketin irtibat ofisinde şüpheli ile müvekkilinin 09/10/2020 tarihli Sermayeye Katılım Sözleşmesi isimli sözleşmeyi imza altına aldıklarını, yapılan bu sözleşme ile özetle şüpheli hakim ortak ve yetkili olduğu ... A.Ş.'nin halka arzetmek için sermaye artışına gittiğini bu kapsamda gereken tutarı yatırımcı olarak dışarıdan temin yoluna gittiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin 2.090.000 TL'si olarak bir tutarın şirket hesabına aktaracağını ve karşılığında halka arz edilecek olan hisselerin fiyatını 2,40 TL'den alacağını, şirketin halka arzı sırasında oluşacak fiyatlamanın 3,00 TL civarı olduğu öngörülmekte olup, aradaki farkın yatırımcı olarak kar hanesine yazılacağını, bu hususun sözleşme ile hüküm altına alındığını, müvekkilinin sözleşme ile yatırmayı taahhüt ettiği tutara ilişkin 900.000 TL'sini 09/10/2020 tarihinde, 1.100.000 TL'sini ise 12/10/2020 tarihinde ekli banka dekontları ile sabit olduğu üzere ... ... Şubesinde bulunan hesabından ... A.Ş. yine ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... ıban nolu hesabına aktardığını, sözleşmeye göre 30/06/2021 tarihine kadar halka arzın gerçekleştirileceğinin belirtildiğini, sözleşmeye göre müvekkiline ekte sureti sunulan ve fakat aslı da mahkeme kasasına sunulacak olan ...'ın ... ... Şubesi muhataplı, ... ıban nolu hesaptan keşide edilen ... NOLU 2.090.000 TL bedelli 09/10/2020 tarihli sözleşmeye teminat şerhli teminat çekinin davalı tarafça keşide edildiğini ve diğer davalı şirketçe ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, sözleşmede halka arzın gerçekleşmemesi durumunda 30/06/2021 tarihi itibari ile ödenen bedelin %20 fazlası ile iade edileceğinin de kararlaştırıldığını, gelinen aşamada halka arzın gerç öğrenildiği kadarı ile şirketin SPK nezdinde halka arz başvurusunda bulunduğunu fakat akabinde halka arz başvurusunu geri çektiğinin öğrenildiğini, harici yapılan araştırmalarda şirketin hesaplarının incelendiğini, bağımsız denetim raporunda şirketin hesabından usulsüz olarak para çıkışı yapıldığının tespit edildiğini, Sermaye Piyasası Kurulunun bu paranın nereye gittiğine dair bir izahat istediğini akabinde de şirket sahibinin halka arz dosyasını geri çektiğine dair bilgiler edinildiğini ve durum şüpheliye iletildiğinde ise olumlu bir dönüş alınmadığı gibi müvekkiline ödediği bedelin iade de edilmediğini, müvekkiline vaat edilen hisse devrinin yapılmadığı gibi, halka arzında gerçekleştirilmediğin...