Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İnşaat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'nin ilgili bulunduğu ... şantiyesi inşaatında 23.02.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde muhtelif tesisat ve vitrifiye malzemelerinin çalındığını; bu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına 1.229,24 USD sigorta tazminatı ödediğini; karşı tarafın koruma ve güvenliği sağlama yükümlülüğü gereği gerekli/yeterli tedbirleri almadığından işbu hırsızlık olayının meydana geldiğini; işbu alacağın tahsili için davalı karşı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edildiğini; .... İcra Mü: 'nün ... E.sayılı dosyasına vaki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/346 KARAR NO:2022/570
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İnşaat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'nin ilgili bulunduğu ... şantiyesi inşaatında 23.02.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde muhtelif tesisat ve vitrifiye malzemelerinin çalındığını; bu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına 1.229,24 USD sigorta tazminatı ödediğini; karşı tarafın koruma ve güvenliği sağlama yükümlülüğü gereği gerekli/yeterli tedbirleri almadığından işbu hırsızlık olayının meydana geldiğini; işbu alacağın tahsili için davalı karşı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça takibe itiraz edildiğini; .... İcra Mü: 'nün ... E.sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve 1.229,24USD alacağın 26.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu hırsızlık olayında dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ilgili bulunduğu ... şantiyesi inşaatında 23.03.2018 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini; davacının sigortalısı Torunlar Gayrimenkul ile dava dışı ... İnşaat Taahhüt ve Yatırım A.Ş. Arasında alt taşeron ilişkisi söz konusu olduğunu, aynı şekilde müvekkili şirketin de ... firmasının taşeronu olduğunu; müvekkili firmanın söz konusu inşaat projesinde danışman ve temizlik personeli olarak görev yaptığını; ana yüklenici firmayla aralarında olan sözleşme kapsamında da müvekkili şirketin sorumluluğunun bundan ibaret olduğunun açıkça ortada olduğunu; dava dışı şirket ile müvekkili firma arasında imzalanan sözleşmenin güvenlik sözleşmesi olmadığını; dava konusunun benzer olduğu taraflarının da davalı olarak bulunduğu İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan bir başka dosyada bilirkişi raporunda ... firmasının kusurlu olduğu yönünde tespitler yapıldığını; yaşanan hırsızlık olayına ilişkin şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davacı sigorta şirketinin rücu ilişkisinden kaynaklı başlattığı takip nedeniyle İİK madde 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 30/11/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi ve bir sigorta uzmanı bilirkişi heyetine tevdine ile dava konusu emtiaya ilişkin ve tüm dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. 08/03/2022 tarihli raporunda bilirkişi; 19.07.2019 tarih ve ... Rapor Nolu İnşaat All Risk Ekspertiz Raporunda, 23.02.2018 tarihli hırsızlık olayı ile hasar gören emtiaların toplam hasar tutarlarının satın alım fatu...