Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... San. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Ticari/İstanbul Şubesi arasında 50.000,00 TL ve 3.400.000,00 USD (400.000 USD limit artırımı) limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmenin diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müteselsil kefil Muhtar ......'ın borçlu ... San. A.Ş.nin tek hissedarı ve yetkilisi tarafından (kefalet limiti artırımları ile) 50.000,00 TL, 3.400.000,00 USD kefalet tutarı ile müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca borçlunun davalı firmaya krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcun muaccel hale...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/272 KARAR NO:2023/120
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/04/2022 KARAR TARİHİ:16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... San. A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Ticari/İstanbul Şubesi arasında 50.000,00 TL ve 3.400.000,00 USD (400.000 USD limit artırımı) limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmenin diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müteselsil kefil Muhtar ......'ın borçlu ... San. A.Ş.nin tek hissedarı ve yetkilisi tarafından (kefalet limiti artırımları ile) 50.000,00 TL, 3.400.000,00 USD kefalet tutarı ile müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca borçlunun davalı firmaya krediler kullandırıldığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ... 4. Noterliğinin 15.10.2019 tarih ... yev. nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını, ancak, davalı borçluların icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduklarını, kredi sözleşmelerinin borçlu davalılar tarafından imzalanmış olup, takip konusu kredinin taksitli ticari kredi olup ticari nitelikte Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi olduğunu, borçlu davalılar tarafından yapılan itirazların somut hiçbir dayanağı bulunmamakta olup, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile yapıldığını, davalı borçlu şirketin ve diğer davalı kefilin itirazlarının gerçek dışı olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, takibe konu 021891 kredi numaralı taksitli ticari kredi hazine desteği kapsamında ... (...) kefaleti ile tahsis edildiğini, takibi açıldıktan sonra takip konusu kredi alacaklarına ilişkin olarak kefaleti bulunan ...ye ilgili mevzuat doğrultusunda tazmin talebinde bulunulduğunu ve ... tarafından 06.08.2020 tarihinde 2.030.544,48 TL tazmin edilerek takip konusu kredi borçlarına mahsup edildiğini, bu aşamada belirtmek gerekmektedir ki; hazine desteği kapsamında ... (...) kefaleti ile tahsis edilen kredilerin yasal takibe intikali sonrasında, alacağın tamamı üzerinden yasal takip işlemlerinin başlatılması akabinde, bankalarca ...ndan tazmin talebinde bulunulmakta ve ... tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmasından sonra müvekkili banka tarafından yasal takip işlemlerine alacağın tamamı üzerinden devam edildiğini, itirazın iptali davasına konu icra takibinde takip açıldıktan sonra: belirtildiği üzere ... tarafından kefaleti kapsamında 06.08.2020 tarihinde 2.030.544,48 TL ödenmiş ise de ilgili mevzuat gereği takibe tüm alacak üzerinden devam edildiğini, tazminden son...