Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, haklı davanın kabulünü, müvekkilinin uğramış olduğu haksızlık nedeniyle yaşadığı maddi kayıp olan, 5.174 Euro (Dava tarihi itibarıyla güncel kur alış fiyatı 17.950 TL olduğunu, 5.174*17.950=92.873,30 TL) maddi tazminatın ve ailesi ile birlikte yaşamış olduğu acı ve elemin bir nebze de olsa iyileştirilmesi adına 5.000 Euro (Dava tarihi itibarıyla güncel kur alış fiyatı 17.950 TL olduğunu, 5.000*17.950=89.750,00 TL) manevi tazminat olmak üzere TOPLAM 10.174 Euronun dava tarihi itibarıyla güncel kur üzerinden hesaplanması sonucu bulunan 182.623,30 TL maddi ve manevi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, dava...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/456 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GER. KARAR TARİHİ : 02/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, haklı davanın kabulünü, müvekkilinin uğramış olduğu haksızlık nedeniyle yaşadığı maddi kayıp olan, 5.174 Euro (Dava tarihi itibarıyla güncel kur alış fiyatı 17.950 TL olduğunu, 5.174*17.950=92.873,30 TL) maddi tazminatın ve ailesi ile birlikte yaşamış olduğu acı ve elemin bir nebze de olsa iyileştirilmesi adına 5.000 Euro (Dava tarihi itibarıyla güncel kur alış fiyatı 17.950 TL olduğunu, 5.000*17.950=89.750,00 TL) manevi tazminat olmak üzere TOPLAM 10.174 Euronun dava tarihi itibarıyla güncel kur üzerinden hesaplanması sonucu bulunan 182.623,30 TL maddi ve manevi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, dava yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde cevap dilekçesi özetle: Öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, aksi kanaat hakim ise; maddi ve manevi tazminat taleplerinin yani davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, yolcu taşımasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir ol...