Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/849 · K. 2022/1118
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 K. 2022/1118

E. 2022/849K. 2022/111813 Aralık 2022
satış sözleşmesibilirkişi raporukira bedelisatış bedeliitirazın iptaliicra takibisözleşme süresizamanaşımı defiayıplı malalacağın tahsiliiptal kararıakde aykırılıkalacağın tespitiiadeiptal davasıadli yargısözleşmeye aykırılıktazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/07/2010 tarihli dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ile davalı arasında; 05.11.2009 tarihinde 23 araç için "... çok maksatlı yer tespit ve takip sistemi taksitli satış sözleşmesi" ve 06.01.2010 tarihinde 87 araç için "... çok maksatlı yer tespit ve takip sistemi kiralama sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği, davacı müvekkili tarafından ... Cihazları" davalının araçlarına çok kısa aralıklarla monte edilerek çalışır vaziyette teslim edildiğini, sözleşmelerde belirtilen ... cihaz bedelinin; 05.11.2009 tarihli sözleşmenin 4.1 maddesi gereği 23 adet araç için ... Çok Maksatlı Yer Tespit ve Takip Cihazı taksitli satış bedelinin " 20 USD. (Yirmi)/adet/aylık" "KDV İlave...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2022/1118 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/07/2010 tarihli dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ile davalı arasında; 05.11.2009 tarihinde 23 araç için "... çok maksatlı yer tespit ve takip sistemi taksitli satış sözleşmesi" ve 06.01.2010 tarihinde 87 araç için "... çok maksatlı yer tespit ve takip sistemi kiralama sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği, davacı müvekkili tarafından ... Cihazları" davalının araçlarına çok kısa aralıklarla monte edilerek çalışır vaziyette teslim edildiğini, sözleşmelerde belirtilen ... cihaz bedelinin; 05.11.2009 tarihli sözleşmenin 4.1 maddesi gereği 23 adet araç için ... Çok Maksatlı Yer Tespit ve Takip Cihazı taksitli satış bedelinin " 20 USD. (Yirmi)/adet/aylık" "KDV İlave Edilecektir",06.01.2010 tarihli sözleşmenin 4.1 maddesi gereği 87 adet araç için ... Çok Maksatlı Yer Tespit ve Takip Cihazı "araç başına 3 (üç) yıl boyunca aylık cihaz kira bedeli 17.5 USD/Adet (KDV Dahil) dir ve sözleşmenin 4.2 maddesi gereği "sözleşme sonunda" ayrıca 87 adet cihazın cihaz başı 20 USD karşılığında satışı yapılacağını, (KDV ilave edilecektir.)" sözleşmelerin 3.3 maddesinde davalı "Uydular aracılığıyla .... hizmetlerini sağlayarak veri transferini gerçekleştiren GSM Operatörü SİM kart bedeli, veri transfer bedellerini kapsayan aylık GSM Operatörü faturaları, .... (davacı) çağrı merkezi hizmetleri, harita ve yazılım güncelleme bedelleri vesaire masraflar karşılığı olarak .... in kendisine fatura edeceği "Aylık Servis Hizmet Bedeli" fatura karşılıklarını .... 'in banka hesabına, fatura tanzim tarihini takip eden her ayın 7. gününe kadar yatırmakla yükümlü tutulmuş, bahsi geçen bedellerin ödenmemesi veya 2 kez geç ödenmesi halinde .... in veri transferi hizmetini sonlandırıcağı, bu durumun vukuunda davalının hizmetin devam ettirilmemesi nedeniyle ... 'den herhangi bir talepte bulunmayacağım" kabul ve beyan ettiğini, sözleşmeler gereği davalıya her ay "Aylık Servis Hizmet Bedeli" olarak fatura tanzim edileceği açıktır. Başlangıcı 05.11.2009 tarihli olan birinci faturadan itibaren sonuncusu 15.04.2010 tarihli olan toplam 9 adet fatura davalı adına tanzim edilerek elden teslim edildiğini, muhtelif tarihli, davacı müvekkili tarafından sözleşmeler gereğince davalı adına tanzim edilen toplam 13.447.18 TL lık 9 adet fatura, davalıya elden teslim edildiğini, davalı tarafından bu fatura borçlarına karşılık muhtelif tarihlerde toplam 4.203.40 TL ödeme yapıldığını, 15.04.2010 tarihli faturanın davalıya elden teslim edildikten sonra, davalı tarafından 16.04.2010 tarihinde müvekkili şirketin .... Bankasında bulunan hesabına 1.000.00 TL. ödeme yapıldığını, fatura toplamlarına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2022/1111

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2022/1109

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/1114

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/36 · K. 2022/1113

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/540 · K. 2022/1115

13 Aralık 2022