DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame edilmiş olan konkordatonun tasdiki davasından yapılan yargılama neticesinde, davalının teklif etmiş olduğu konkordatonun Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D- ....... Karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini, anılan karar ile borçlu şirketler tarafından konkordatoya tabi borçların, ilk yılı ödemesiz, ikinci yıl %10 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit, üçüncü yıl %15 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit, dördüncü yıl %20 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit ,beşinci yıl %25 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit, altıncı yıl %30 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit ve herhangi bir faiz hesabı ve eklemesi yapılmadan borçlular tarafından sunulan ödeme takvimi uyarınca 17/09/2020 tarihinde karar verildiğini, firmanın yıllık ödemesiz süre sonunda...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/846 KARAR NO : 2021/905
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame edilmiş olan konkordatonun tasdiki davasından yapılan yargılama neticesinde, davalının teklif etmiş olduğu konkordatonun Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D- ....... Karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini, anılan karar ile borçlu şirketler tarafından konkordatoya tabi borçların, ilk yılı ödemesiz, ikinci yıl %10 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit, üçüncü yıl %15 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit, dördüncü yıl %20 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit ,beşinci yıl %25 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit, altıncı yıl %30 ve her üç aylık zamanlar itibariyle eşit ve herhangi bir faiz hesabı ve eklemesi yapılmadan borçlular tarafından sunulan ödeme takvimi uyarınca 17/09/2020 tarihinde karar verildiğini, firmanın yıllık ödemesiz süre sonunda müvekkil Bankaya bir ödeme yapamadığını, firmalarla ilgili konkordato komiseri ile yapılan görüşmede firmanın bir kısım ödemeleri yapabildiği fakat bir kısım ödemeleri de yapmadığı ve ne zaman yapacağının da bilinmediğinin belirtildiğini beyanla firmanın ödemelerini yapamamış olması nedeniyle davanın kabulü ile konkordatonun iik 308/f maddesi gereğince müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep İİK'nun 308/f maddesi gereğince konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davacı yan, konkordato tasdik projesi gereğince müvekkiline ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun müvekkili açısından feshine karar verilmesini istemiş olmakla, dava mahiyeti itibariyle İİK'nun 308/e maddesinde düzenlenmiş olan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir. Davalı şirketler hakkındaki konkordato tasdik kararının Bakırköy....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği ve konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkemenin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, esasen davacı vekilinin de davayı Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben açmış olduğu anlaşılmakla mahkememiz esası kapatılarak dosyanın Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İİK'nun 308/e maddesi gereğine dosyanın Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2- Mahkememiz esasının kapatılmasın...