DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen 01/07/2020 tarih, .... Esas, ... karar sayılı konkordatonun tasdikine dair kararın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 KARAR NO : 2023/843
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen 01/07/2020 tarih, .... Esas, ... karar sayılı konkordatonun tasdikine dair kararın 26/09/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete atanan kayyım ... tarafından ibraz edilen raporda, .... Şirketinin belge ve banka dekontlarının incelenmesi ile taksit ödeme tablolarının kontrolünün yapılarak; şirketin rapor tarihi itibarı ile 2022 dönemi ve güncel taksit bedellerinin hiçbirini ödemediğini, şirket 1 Temmuz 2020 tarihi itibarı ile projesinin tasdikinden Şubat/2022 dönemine dek yaklaşık 31 aylık geçen süreçte Konkordato borçları toplamı olan 1.405.343,17 TL borçlarının 848.798,43 TL tutarını ödediğini, 556.544,74 TL kalan Konkordato borcu bulunduğunu, önceki dönem Konkordato taksit ödemelerinin ise yalnız kısmi ödemeler şeklinde yapıldığı ve rapor içeriğinde izah edildiği üzere halen ödenmeyen 2022 yılı ve güncel dönem taksit bakiyelerinin bulunduğu belirtilmiştir. Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin 01/07/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE MAHKEMEMİZİN .... ESAS ... KARAR SAYILI KONKORDATO TASDİK KARARININ DAVACI YÖNÜNDEN FESHİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 539,70 TL, davetiye ve müzekkere gideri 300,00 TL olmak üzere toplam 839,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansın...