DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı dosyasından davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davalının müvekkiline projede öngörüldüğü şekilde tam ve gereği gibi ifada bulunmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ödemelerin davacıya yapıldığını, davanın haksız olarak açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/450 KARAR NO : 2023/707
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı dosyasından davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davalının müvekkiline projede öngörüldüğü şekilde tam ve gereği gibi ifada bulunmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ödemelerin davacıya yapıldığını, davanın haksız olarak açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİKnun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile davalı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememizce verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete atanan kayyım ... tarafından düzenlenen rapora göre, davacı şirketin konkordato nisabında 87. sırada 1.941.274,35 TL ile alacaklı olduğu, ayrıca çekişmeli alacak yönünden verilen ek karar neticesinde; 155.975,60 TL'nin mahkeme veznesine depo edilmesine karar verildiği, davalı şirketin 2022 yılı itibariyle taksit ödemelerinde gecikmeler yaşadığı, davacının dava tarihi itibariyle 31.12.2022 vadeli taksit ödemesinin gecikmede olduğu, ilgili taksit ödemesinin 16.05.2023 tarihinde ve rapor tarihi itibariyle tüm ödemelerin yapıldığı belirtilmiştir. İİK 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Davalı hakkındaki konkordato tasdik kararının kesinleştiği, mahkememize ibraz olunan kayyım raporu ile davacı tarafa tüm ödemelerin yapıldığı belirtilmiş ise de vadesinde ödemenin gerçekleşmediği, konkordato fesih şartlarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin .... esas .... karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-Mahkememizin ... esas ... karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine, 2- Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 359,80-TL, davetiye ve müzekkere gideri 27,50 TL olmak üzere toplam 387,30 -TL yargılama giderinin daval...