Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/273 · K. 2023/602
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 K. 2023/602

E. 2023/273K. 2023/60213 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiilticari faaliyetbedensel zararnişanın bozulmasıboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketlerin medya sektöründe ilk sırada yer alan ve sektörün öncüsü konumunda olan, sektörün gelişmesine katkıda bulunan, ticari faaliyetleriyle göz önünde olan, Türkiye ekonomisine hizmet eden, katkı sağlayan, iktisadi ve ekonomik anlamda milli servet niteliğindeki yatırımlarıyla kamu yararı sağlayan saygın şirketlerden olduğunu, müvekkillerinin bugünkü mevcut konumunu, toplumda ve sektörde oluşturduğu ticari ve şahsi itibar ve saygınlığını, yasalara, toplum değerlerine, sosyal sorumluluk ilkelerine ve etik kurallara daima bağlı kalmayı başarının ilk şartı olarak görüp uygulamaktan taviz vermemesine, doğru, dürüst ve basiretli bir tacir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/273 Esas KARAR NO : 2023/602 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketlerin medya sektöründe ilk sırada yer alan ve sektörün öncüsü konumunda olan, sektörün gelişmesine katkıda bulunan, ticari faaliyetleriyle göz önünde olan, Türkiye ekonomisine hizmet eden, katkı sağlayan, iktisadi ve ekonomik anlamda milli servet niteliğindeki yatırımlarıyla kamu yararı sağlayan saygın şirketlerden olduğunu, müvekkillerinin bugünkü mevcut konumunu, toplumda ve sektörde oluşturduğu ticari ve şahsi itibar ve saygınlığını, yasalara, toplum değerlerine, sosyal sorumluluk ilkelerine ve etik kurallara daima bağlı kalmayı başarının ilk şartı olarak görüp uygulamaktan taviz vermemesine, doğru, dürüst ve basiretli bir tacir olarak hareket etmesine borçlu olduğunu, Keza Müvekkili Şirketlerinin günümüzdeki teknolojik gelişmeler ışığında yapmış olduğu yatırımlar doğrultusunda yeni yayın platformları ile faaliyetlerine daha da güçlü bir şekilde devam ettiğini, ancak davalı internet sitesinde yayınlanan haber/yazı ile müvekkili şirketleri hakkında gerçek dışı, yalan, asılsız ve mesnetsiz, bir şekilde kamuoyu nezdinde tamamen olumsuz bir algı yaratılmak suretiyle karalama kampanyası oluşturulmaya çalışıldığını, davalı www....com internet sitesinde yayınlanan haber/yazıda; "tarafsız ve kaynağından DOĞRU HABER" ilkesinden ödün vererek, haber değeri dahi taşımayan, kamuyu bilgilendirme amacından saparak, asılsız söylemlerini gerçeklik süzgecinden geçirmeksizin "gerçek dışı ve yalan" ifadelere yer verdiğini, üstelik bu da geniş kitlelere kolaylıkla ulaşabilme fırsat ve imkânı dahilinde yapılarak Müvekkili şirketlerin kişilik haklarına, ticari itibar ve en temel haklarına ciddi anlamda zarar verildiğini, davalının bu akıl ve izan dışı isnatların hiçbiri gerçeği yansıtmadığını, tamamen çamur at izi kalsın mantığı ile yürütülen karalama kampanyasının bir parçası olduğunu, haberde müvekkili şirket'in yöneticilerinin yandaş olduğu, kamu kaynaklarını kullandığı, demirören grubunun ziraat bankasından aldığı kredileri ödemediği, iktidar partisinin yandaş sermayedar bularak ....'i kurtarma çabasına girdiği yönünde tümüyle mesnetsiz, asılsız, gerçek dışı, yalan ifadelerle, haksız ve hukuka ithamlarda bulunduğunu, yine haber içeriğinde müvekkili şirketlerin malvarlıklarına banka tarafından "el konulduğu", ....'in kurtarılması için "görevlendirmeler yapıldığı" şeklindeki ifadelerin kasıtlı ve kötü niyetli olarak kullanıldığı aşikar olduğunu, piyasada bulunan tüm tacirler gibi müvekkili şirketlerin de ticari faaliyetleri kapsamında kamu ve özel bankalardan kredi kullanması, mal satın alması ve malını devretmesi son derece...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 121

2. Manevî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 158

2. Eşler yönünden

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 174

1. Maddî ve manevî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1117 · K. 2023/603

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/597

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2023/595

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2023/596

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2023/601

13 Haziran 2023