DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'in ağır yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, operasyonlar geçirdiğini, davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle karşılanmayan zararları için ... poliçesi yönünden başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik işin 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik için...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/825 Esas - 2023/370 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/825 Esas KARAR NO : 2023/370
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av....
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'in ağır yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, operasyonlar geçirdiğini, davalı sigorta şirketine kaza nedeniyle karşılanmayan zararları için ... poliçesi yönünden başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik işin 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik için 1.500,00TL, bakıcı gideri için 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını, müvekkili şirketin ancak sıgortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, tedavi ve sağlık giderlerine . ilişkin sigorta şirketlerinin genel şartlar gereğince sorumluluğunun bulunmadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının yolcu konumunda olduğundan zarar hesabından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ...cevabi yazısı, maluliyet, kusur ve aktüer hesap raporları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 18/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ...yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun tespiti bakımından ...'ndan raporu aldırılmış, 25/05/2018 tarihli ... raporunda özetle; davacının 18/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle bedensel özür oranının %17,2 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin, geçici bakıcı süresinin 1 ay olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacının talep edebileceği tazminat miktarı...