E. 2022/657 K. 2023/340

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/340

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı .... Sanayi Ve Dış Ticaret A.Ş arasında tekstil ürünleri satışından kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete 113.522,64 TL borcu bulunduğunu, Müvekkili tarafından Bakırköy .... Noterliğ 30.05.2022 tarih ve 11869 yevmiye no-lu ihtarnamesi ile alacağının ödenmesini istediği ancak davalının borcunu ödemediği, Alacağın tahsili için borçlu hakkında Bakırköy 17. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup; davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, beyan ederek haksız itiraz ile duran takibin devamına ve borçlunun yapmış bulunduğu haksız inkar sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına da hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin çeşitli firmalarla iş ilişkisi kurmakta olan alanında başarılı bir tacir olduğunu, bu kapsamda davacı taraf ile de aralarında iş ilişkisi bulunduğunu, Müvekkili şirketin alıcı konumunda olduğu alışveriş kapsamında satıcı konumundaki davacı tarafından ayıplı mal teslimi gerçekleştirildiğini, Teslim alınan malların ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine Müvekkil tarafından derhal davacıya ayıp ihbarında bulunulduğunu ve TRK Madde 227 1-3 gereğince, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz olarak onarılması, seçimlik., hakkını kullandığını, Fakat, davacı tarafça, onanını yapılan ürünlerin tekrar müvekkile gönderilmesi esnasında, yeni bir ürün sipariş ediliyormuşçasına ayrıca bir fatura tanzim edilerek mükerrer faturalandırmaya sebebijet verildiğini, dava konusu faturanın kesilmesini gerektirecek ayrıca bir. mal teslimi gerçekleşmediğıni, Bunun üzerine, daha önce ... no İle ft. edilen ... fatura no'lu fatura ile .... fatura no'lu faturaya istinaden Müvekkili tarafından, 10.05.2022 tarihli. ... fatura no'lu, 294.885,36 TL bedelli iade faturası ve .... fatura no'lu faturaya istinaden Müvekkili tarafından 10.05.2022 tarihli. .... fatura no'lu ve 8.268.48 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, Müvekkilce tanzim edilen iade faturaları, Kocaeli .... Noterliğinin 25.05.2022 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafa bildirilmiş olup bahse konu iade faturaları dilekçeleri EK'inde de sunulduğunu, Ayrıca, müvekkili tarafından tanzim edilen iade faturalarının davacı tarafça sunulmuş olan cari hesap dökümlerinde de işlenmiş olduğu görüldüğünü, 'Türk Ticaret Kanunu gereğince faturayı alan kişi içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa fatura içeriğini kabul elmiş sayıldığını, Bu hükmün karşıt anlamından görüleceği ü...