Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili Şirket tarafından davalı şirkete ürün satılmış olduğunu, davalı tarafın alınan ürünlerin karşılığı ödemediğini, davalı şirketin satılan ürünlere ya da aralarında ki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir itirazı söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin bilişim firması olduğunu, davalı şirketin de bağlı olduğu ... ile bakım - onarım sözleşmesi mevcut olduğunu, bu çatı sözleşme doğrultusunda Holding'e bağlı tüm şirketlere ... talepleri doğrultusunda ürün/hizmet temini sağlandığını, firma yöneticisinin mail ile yazılı olarak gelen taleplerin istinaden ürün satışı ve kurulumu yapıldığını, ilgili ürünler hali hazırda otelde kullanıldığını, davalı borçlu ile yapılan anlaşma neticesinde işbu ürünlerin satıldığını ve takıldığını ürünlere ilişkin faturaların...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/850 Esas - 2023/456 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2023/456
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARARYAZ.TRH: 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili Şirket tarafından davalı şirkete ürün satılmış olduğunu, davalı tarafın alınan ürünlerin karşılığı ödemediğini, davalı şirketin satılan ürünlere ya da aralarında ki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir itirazı söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin bilişim firması olduğunu, davalı şirketin de bağlı olduğu ... ile bakım - onarım sözleşmesi mevcut olduğunu, bu çatı sözleşme doğrultusunda Holding'e bağlı tüm şirketlere ... talepleri doğrultusunda ürün/hizmet temini sağlandığını, firma yöneticisinin mail ile yazılı olarak gelen taleplerin istinaden ürün satışı ve kurulumu yapıldığını, ilgili ürünler hali hazırda otelde kullanıldığını, davalı borçlu ile yapılan anlaşma neticesinde işbu ürünlerin satıldığını ve takıldığını ürünlere ilişkin faturaların kesildiğini, buna ilişkin e-posta yazışmaları da delil listesi ekinde sunulacağını, davalı şirket icra takibine itiraz ettiğini, ancak itiraza ilişkin olarak hiçbir gerekçeye yer vermediğini, müvekkil şirketin davalı/borçluya teslim edip kurulumunu yaptığını, ürünlere ilişkin kestiği faturaların karşılığını alamadığını, bunun üzerine ... E. sayılı dosyası ile bu borca ilişkin olarak takip yaptığını, borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz dilekçesine hiçbir gerekçe yazmaksızın haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasını ve takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr-kötü niyet tazminatına mahkûm edilerek, dava masraf ve ücreti vekâlete mahkûm edilmesi..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takiplerine karşı süresinde asıl alacak ve ferilerine karşı itiraz edildiğini, haklı itirazlarının sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davacının yaptıkları bu haklı itirazımıza karşı itirazın iptali davası açtığını, ve açılan bu davanın reddi gerektiğini, açılan dava ve talep edilen alacak kalemleri için zamanaşımı itirazında bulunduklarını, açılan itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, süresinde açılmayan bu davanın reddini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... esas sayılı dosyasının tetkikinde ...