Mahkememizde görülmekte olan (Rücuen Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ...ve dava arkadaşlarının Tapunun ... mevkiinde bulunan ... parseldeki taşınmazın maliki bulunduklarını taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini, bundan dolayı ... Mahkemesinde kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemenin 15.09.2015 tarih ve .... Kararıyla 221.212,02 TL kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verilmesini, yerel Mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş ise de ... tarafından yerel mahkeme kararının onanarak kesinleştiğini, davacı tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedelleri müvekkili şirket aleyhine ... E....
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/174 Esas - 2023/262 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2023/262
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARARYAZ.TRH: 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan (Rücuen Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ...ve dava arkadaşlarının Tapunun ... mevkiinde bulunan ... parseldeki taşınmazın maliki bulunduklarını taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini, bundan dolayı ... Mahkemesinde kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemenin 15.09.2015 tarih ve .... Kararıyla 221.212,02 TL kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verilmesini, yerel Mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş ise de ... tarafından yerel mahkeme kararının onanarak kesinleştiğini, davacı tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedelleri müvekkili şirket aleyhine ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin icra tehdidi altında 11.06.2018 tarihinde 383.615,32-TL, 30.07.2018 tarihinde de eksik yatırılan harç bedeli olarak 8.520,09-TL olmak üzere toplamda 392.135,41-TL ödemek zorunda kaldığını, ... 02.04.2004 tarih ve 2004/22 sayılı kararı ile davalı ... A.Ş. İlk önce özelleştirme kapsamına alındığını, daha sonra özelleştirme kapsamına alınan ...'ler anonim şirkete dönüştürüldüğünü, yine ... kararı ile ...'ın % 100 Hissesine sahip olduğu 21 ... şirketi kurulduğunu, bu şekilde kurulan 21 dağıtım şirketinden biri olan Müvekkili ... ... A.Ş., 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Şirket Ana Sözleşmesine göre sermayesinin tamamının davalı ... A.Ş.'ne ait bağlı ortaklık konumunda bir devlet kuruluşu iken 26.07.2013 tarihinde ... ile ... ... A.Ş. arasında imzalanan ... Sözleşmesi ile %100 oranındaki hissesinin tamamı ... bünyesinde kurulan ... ... A.Ş.ne satılarak özelleştirildiğini, 26.07.2013 tarihli ... Sözleşmesinin 8.6 maddesi; "... ... A.Ş.'nin 24.07.2006 tarihinde ... ile imzalamış olduğu ... Sözleşmesi Sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte ve geçerlidir." şeklinde olduğunu, iş bu nedenle özelleştirme işlemi öncesi taraflar arasında imzalanmış olan ... Sözleşmesi, sözleşmenin imza tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren başlamak kaydıyla özelleştirme işleminden sonra da taraflar arasında geçerliliğini sürdürdüğünü, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli ... Sözleşmesinin 7. Maddesinde, dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan olaylarda sorumluluk paylaştırılmış ve müvekkili şirket ile ...'ın ayrı ayrı soru...