Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş akitleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemelerin 4857 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri gereği davalı tarafından yapıldığını, dava dışı ...ın iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sonlanması sonucu dava dışı işçiye brüt 68.898,96 TL kıdem tazminatı, brüt 9.853,18 TL ihbar tazminatı ve brüt 3.518,99 TL izin ücreti olmak üzere toplam brüt 82.271,13 TL'nin net tutarı olarak toplam 78.972,55 TL'nin 03.09.2020 tarihinde ödendiğini, davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri ve teknik şartnameler gereği tüm işçi ödemelerinden davalıların sorumlu olduğunu beyanla; brüt...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/725 Esas - 2023/359 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/359
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ... ... 3- ... 4- ... ... 5- .... .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARYAZ.TRH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş akitleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemelerin 4857 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri gereği davalı tarafından yapıldığını, dava dışı ...ın iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sonlanması sonucu dava dışı işçiye brüt 68.898,96 TL kıdem tazminatı, brüt 9.853,18 TL ihbar tazminatı ve brüt 3.518,99 TL izin ücreti olmak üzere toplam brüt 82.271,13 TL'nin net tutarı olarak toplam 78.972,55 TL'nin 03.09.2020 tarihinde ödendiğini, davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri ve teknik şartnameler gereği tüm işçi ödemelerinden davalıların sorumlu olduğunu beyanla; brüt kıdem tazminatı açısından; 6.524,80 TL'nin ... Ltd. Şti., 17.419,02 TL'nin davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti., 12.771,01 TL'nin ... Güv. ve Güv. Eğit. Hizm. Ltd. Şti., 18.474,72 TL'nin davalı ...Güv. Ltd. Şti., 6.216,89 TL'nin davalı ... Güv. Ltd. Şti.'den, Brüt ihbar tazminatı ve izin ücreti açısından son yüklenici taşeron firma sıfatı ile davalı ... Güv. Ltd. Şti'den, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Dava dışı işçi ...ın ... emekliliğe esas hizmet döküm cetveli getirtilmiş, dava dışı işçinin 01/08/2007-21/10/2008 tarihleri arasında davalı ...Güvenlik... Ltd. Şti. Bünyesinde ... gün, dava dışı .... Ltd. Şti. Bünyesinde 22/10/2008-23/03/2010 tarihleri arasında ... gün, davalı .... Ltd. Şti. Bünyesinde 24/03/2010-12/07/2013 tarihleri arasında 1207 gün, davalı ... Güvenlik... Ltd. Şti. Bünyesinde 13/07/2013-14/12/2015 tarihleri arasında 885 gün, davalı ...Güvenlik... Ltd. Şti. Bünyesinde 15/12/2015-16/06/2019 tarihleri arasında 1278 gün, davalı .... Ltd. Şti. Bünyesinde 15/06/2019-19/08/2020 tarihleri arasında ... gün çalıştığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen banka dekontunda davacı tarafın 03/09/2020 tarihinde dava dışı işçiye 78.972,25-TL ödeme de bulunulduğu görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri getirtilmiş, Tip Sözleşmenin 22. Maddesinde " Davacı ile davalılar arasında imzalanan Hizmet Alımları Tip Sözleşmelerinin 22. maddesinde; yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştırac...