Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 15/09/2023 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı 18/04/2023 vade tarihli ödeme yeri ... olan 20.000TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin keşidecisinin ...İnşaat ... A.Ş olduğunu müvekkilinin çekte ciranta olarak hamil olduğunu çekin zayi olduğundan bahisle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı yargılamanın sonuna kadar ödemeden men yasağı verilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 17/05/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2023/363
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 15/09/2023 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek numaralı 18/04/2023 vade tarihli ödeme yeri ... olan 20.000TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin keşidecisinin ...İnşaat ... A.Ş olduğunu müvekkilinin çekte ciranta olarak hamil olduğunu çekin zayi olduğundan bahisle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı yargılamanın sonuna kadar ödemeden men yasağı verilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili 17/05/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı şirket vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın dava açılışında peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2023
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır