T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/305 Esas - 2023/361 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2023/361 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... .... Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... 2- ... 3- ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... 5- ... ... 6- ... ... 7- ... ... 8- ... ... 9- .... ... .... 11- ... .... 12- .... .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARYAZ.TRH: 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince sözleşmede kapsamı ve mahiyeti belirtilen iş...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/305 Esas - 2023/361 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2023/361
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... .... Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... 2- ... 3- ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... 5- ... ... 6- ... ... 7- ... ... 8- ... ... 9- .... ... .... 11- ... .... 12- .... .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARYAZ.TRH: 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince sözleşmede kapsamı ve mahiyeti belirtilen iş için dava dışı ... ...'in istihdam edildiğini , dava dışı işçinin kıdem tazminatı talep etmesi üzerine 13.09.2019 tarihinde 51.864,50'TL kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçiye ödenen tazminatlardan imzalanan sözleşmeler gereği davalıların sorumlu olduğunu, davacı kurumun dava dışı işçi üzerinde tasarruf yetkisi bulunmadığını beyanla kıdem ve ihbar tazminatı olarak ödenen 51.864,50 TL'nin ödeme tarihi olan 13.09.2019 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar Davalılar ... A.Ş., ... Hizm. Ltd. Şti. ve ... Hizm. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle "... davalı şirketlerin ihale usulü çalışmakta olup işçilerin işe alma-çıkarma işlemlerinin üst işveren tarafından gerçekleştirildiğini, davacının belirli süreli sözleşme ile çalıştığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davalı şirketlerin sorumluluğunun bulunmadığını, dava açılmasına davalıların sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini... " talep ettikleri görülmüştür. DELİLLER: 24/10/2019 tarih 9937 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinden 24/10/2019 tarihi itibariyle davalı ... Temizlik Hizmetleri ... Ltd. Şti.nin davalı ... ... A.Ş.ile birleştiği görülmüştür. Davalı ... ...Ltd.Şti yönünden takip edilmeyen davanın 02/02/2022 tarihli oturumda işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen Vakıfbanka ait banka dekontunda dava dışı işçi ...'e 03/09/2019 tarihinde 58.063,17-TL ödemede bulunulduğu görülmüştür. Dava dışı işçi ...'ün ...'dan emekliliğe esas hizmet döküm cetveli getirtilmiş, dava dışı işçinin 13/08/2005-31/01/2007 tarihleri arasında davalı ... Ltd. Şti. Bünyesinde 515 gün, 01/02/2007-19/06/2007 tarihleri arasında davalı ... ... Ltd. Şti. Bünyesinde 134 gün, 20/06/2007-18/01/2008 tarihleri arasında davalı ... davalı ... . ... Ltd. Şti. bünyesinde 209 gün, 19/01/2008-02/04/2008 tarihleri arasında davalı ... ... Ltd. Şti. Bünyesinde 68 gün, 03/04/2008-06/06/2009 tarihleri arasında davalı .... Ltd. Şti. Bünyesinde 293 gün, 08/06/2009-07/01/2010 tarihleri arasında davalı .... Ltd. Şti. Bünyesinde 323 g...