Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/396 · K. 2023/358
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 K. 2023/358

E. 2022/396K. 2023/35817 Mayıs 2023
limited şirketicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitrafik kazasıKDV tevkifatımaddi zararyerleşim yeriborca itirazistinaf yolutahkimtazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARYAZ.TRH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... sayılı ... Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 02.09.2021 tarihinde, ..., ..., ... Bulvarı, ... caddesi istikametine yöneldiği sırada davalı .... Ltd. Şti'ye ait ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, trafik kaza tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ve sigortalı aracın hasara uğramasında kusurlu bulunduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan rapora göre sigortalı araçta 42.005,45-TL hasar tespit edildiğini ve bu bedele KDV...

Karar Metni

.... ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/396 Esas - 2023/358 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

.... ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2023/358

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... .... 2-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .... .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARYAZ.TRH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... sayılı ... Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 02.09.2021 tarihinde, ..., ..., ... Bulvarı, ... caddesi istikametine yöneldiği sırada davalı .... Ltd. Şti'ye ait ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, trafik kaza tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ve sigortalı aracın hasara uğramasında kusurlu bulunduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan rapora göre sigortalı araçta 42.005,45-TL hasar tespit edildiğini ve bu bedele KDV tevkifatı uygulanmak suretiyle 37.520,12-TL olmak üzere 05.10.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın servisine ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar aleyhine ... ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile, 42.005,45-TL asıl alacak, 1.626,13-TL yasal faiz üzerinden icra takibi yapılmışsa da davalıların haksız yere borca itiraz ettiğini..., kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla işbu kısmi itirazın iptali davasının, halef olunan şahsın da tacir olduğu gözetilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların ... ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazlların şimdilik 21.002,73-TL asıl alacak ve 813,06-TL yasal faiz üzerinden kısmen iptali ile takip tarihinden itibaren de asıl alacağa yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... Davacı şirketin beyanlarının asılsız ve yersiz olduğunu, haksız ve kötü niyetli açılmış işbu davanın reddini, davacının iddiasına dayanak gösterdiği hususların tamamının doğrudan davacının sigortalısı olan ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin kusurundan kaynaklandığını, davalı müvekkillerinin bu konuda usul ve yasaya aykırı hiçbir davranışı bulunmadığını, kazanın davacı sigorta şirketinin sigortalısı ... İnşaat Sanayi V...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2023/283

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/205

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2023/282

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2023/281

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2023/359

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2023/315

2 Mayıs 2023