Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Sondaj İnş. Ve Malz. Taah.San. Tic. Ltdi, Şti. arasında 26.09.2017 tarihinde 1.600.000-TL bedelli kredi genel sözleşmesi imzalandığını, anılan firmaya krediler kullandırıldığını davalıların ise, sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından borçtan sorumlu olduklarını, daha sonra limit artırıldığını, davalıların 2.400.000-TL bedelle kefil olduklarını, söz konusu kredi genel sözleşmesi gereğince verilen kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara ....Noterliği'nin 01.02.2018 - tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Müdürlüğü'nün 2018/2647 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
.... ...11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/169 Esas - 2023/283 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ .... ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/169 KARAR NO : 2023/283
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... .... 2- ... ... 3- ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Sondaj İnş. Ve Malz. Taah.San. Tic. Ltdi, Şti. arasında 26.09.2017 tarihinde 1.600.000-TL bedelli kredi genel sözleşmesi imzalandığını, anılan firmaya krediler kullandırıldığını davalıların ise, sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından borçtan sorumlu olduklarını, daha sonra limit artırıldığını, davalıların 2.400.000-TL bedelle kefil olduklarını, söz konusu kredi genel sözleşmesi gereğince verilen kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara ....Noterliği'nin 01.02.2018 - tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Müdürlüğü'nün 2018/2647 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca, faize, ve tüm ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalıların tüm bu itirazlarını takibi sürüncemede bırakarak, borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yaptıklarını, itirazların haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalılar tarafından ... Müdürlüğü'nün 2018/2647 E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar cevap dilekçesi vermemişlerdir. GEREKÇE : Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini bildirmiş, takip dosyası ... sisteminden getirtilmiş, davacı vekili genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı ve tebliğ şerhlerini fotokopilerini sunmuş, davacı bankadan kredi hesap hareketlerigetirtilmiştir. Dava dışı asıl borçlu ... İns. ve Malz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı bankanın ... Şubesi arasında 26/09/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalılar ..., ...ve ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kefalet türü, kefalet tarihi ve 2.400.000,00 TL kefalet tutarını da el yazısı ile yazıldığı, davalı ...'ün medeni durumunun "bekar" olarak yazıldığı, diğer davalılar ... ve ... için; 26/09/20217 tarihinde 2.400.000,00 TL limit için eş rızalarının alındığı görülmüştür. ... Dairesi 2018/2647 E sayılı dosyasında; davacı banka tarafından kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine dayalı olarak borçlular ... İns. ve Malz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti, ..., ... ve ... hakkında 1.603.016,84 TL asıl alacak, 199.389,...