Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası nakliyeciler derneğinin ortaklığıyla kurulmuş kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu iştirakinde olduğunu, ayrıca ortak transit sözleşmesine taraf bir ülke sınırlarında ticari faaliyet yürüttüğünü, ..., ... tarafından verilen kapsamlı teminat kullanma izin belgesi ve sertifikasına istinaden, transit rejimi kapsamında taşınan eşyaya ilişkin gümrük vergi vb. yükümlülüklerine ilişkin teminat sağlanması konusunda, .... Sözleşmesine taraf .... arasında transit taşımacılık yapan firmalara hizmet verdiğini, ...'un, bu hizmetler konusunda, ... Sistemindeki ilk ve en büyük teminat sağlayıcısı olduğunu, hizmetlerini, gümrük mevzuatı ve uygulamaları açısından... Sahibi (asıl sorumlu) sıfatıyla yerine getirdiğini, müvekkilinin,...
T.C. ...11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/521 Esas - 2023/205 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/521 KARAR NO : 2023/205
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası nakliyeciler derneğinin ortaklığıyla kurulmuş kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu iştirakinde olduğunu, ayrıca ortak transit sözleşmesine taraf bir ülke sınırlarında ticari faaliyet yürüttüğünü, ..., ... tarafından verilen kapsamlı teminat kullanma izin belgesi ve sertifikasına istinaden, transit rejimi kapsamında taşınan eşyaya ilişkin gümrük vergi vb. yükümlülüklerine ilişkin teminat sağlanması konusunda, .... Sözleşmesine taraf .... arasında transit taşımacılık yapan firmalara hizmet verdiğini, ...'un, bu hizmetler konusunda, ... Sistemindeki ilk ve en büyük teminat sağlayıcısı olduğunu, hizmetlerini, gümrük mevzuatı ve uygulamaları açısından... Sahibi (asıl sorumlu) sıfatıyla yerine getirdiğini, müvekkilinin, beyanname sunulması konusundaki hizmetleri karşılığında üye firmalardan ücret aldığını, taşımacılık işleri yapan davalı .... Taş. Oto. İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin sistemden faydalanmak üzere başvuru yaptığını, 17.12.2015 tarihli taahhütname ile müvekkili firmaya ait ... Sistemine üye olduğunu ve müvekkili firmanın teminatı ile transit beyannamesi sunmaya başladığını, davalı şirkete ait; ...-... varışlı, göndericisi ...Mamülleri, alıcısı ... firması olan 9 adet beyanname tescil aldığını ve henüz kapanmadığını, ilgili beyannamelere ilişkin firma bilgilerinin müvekkiline iletmiş olduğu, varış gümrük idaresi mühür ve kaşeli ... Belgeleri, ... belgeleri ve ... belgeleri 30.09.2020 tarihinde ...Müdürlüğüne sunulduğunu, ...Müdürlüğünden alınan 27.01.2021 tarihli yazıda ... Belgelerine ilişkin yapılan yurt dışı araştırmasının olumsuz sonuçlandığı, müdürlüklerince yapılacak diğer işlemlere esas olmak üzere söz konusu beyanlara ilişkin olarak teslim ...leri, fatura vb. belgelerin çok acil olarak müdürlüklerine iletilmesinin talep edildiğini, 22.03.2021 tarihinde ..., ...Müdürlüğüne ... formu (Tahsilat formu) gönderdiğini ve ... müvekkiline 13.08.2021 tarihinde, söz konusu 9 adet beyannameden .... sayılı beyannameler hakkında ve 08.11.2021 tarihinde ...sayılı beyanname hakkında gümrük vergi ve resimlerinin ödenmesine ilişkin ön ödeme niteliğine haiz tebligatları tebliğ ettiğini, müvekkili tarafından işbu ön ödeme taleplerine itiraz edildiğini ve ...nce söz konusu itirazlar reddedildiğini - 23/05/2020 tescil tarihli, ... sayılı beyanname için 179.709,34 EURO, 13/05/2020 tescil tarihli,.... sayılı beyanname için 78.650,54 EURO, 30/05/...