Davacı tarafından mahkememizde açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan ..... plaka sayılı araç önünde aynı istikamete seyir halinde olan ....plaka sayılı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, davalı şirket bünyesinde hasar dosyasının mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine meydana gelen hasardan dolayı oluşan değer kaybı için müracaat edildiğini ve 3.771,00.-TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapıldığın beyan ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ..... plaka sayılı araç davalı şirketin sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybından 2918 S . KTK davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybı hesabı sigorta genel şartlarındaki değer...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/344 Karar
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan ..... plaka sayılı araç önünde aynı istikamete seyir halinde olan ....plaka sayılı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, davalı şirket bünyesinde hasar dosyasının mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine meydana gelen hasardan dolayı oluşan değer kaybı için müracaat edildiğini ve 3.771,00.-TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapıldığın beyan ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ..... plaka sayılı araç davalı şirketin sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybından 2918 S . KTK davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybı hesabı sigorta genel şartlarındaki değer kaybi formülü değil, emsal araçlara göre karşılaştırma yapılarak değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu olan ....plaka sayılı araç ... hususi ... ... renkli ve 72.000 km'de olduğunu, değer kaybı hesabının Anayasa Mahkemesinin iptal kararına göre yapılması gerektiğini, ....plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı davalı sigorta şirketi bünyesinde açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında eksik ödenen bakiye değer kaybı kaza tarihi olan 27.03.2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı araç 07.04.2020-07.04.2021 Bitim tarihli ve ZMM sigortası ile sigortalı olup sigorta şirketinin mesuliyeti 43.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından değer kaybı olduğunun belirtildiği ve bu bedelin davalıya ödendiğini, davacının müracaatı üzerine 4100861329/3 sayılı hasar dosyası açıldığını ve 3.771,00.-TL değer kaybı ödendiğini, yapılan ödemeden sonra davalı sigorta şirketinin hiçbir sorumluluğu kalmadığını, davalı sigorta şirketi meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusur oranında sorumlu olacağını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranın belirlenmesi sonrasında davacıya ait ataçta meydana gelen değer kaybının tespiti talep edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlarının ekinde yer alan Ek.1 1.C değer kaybı hesaplama yöntemine göre hesaplama yapılması talep edildiğini, Gerçek Zzararın hesaplanması, Gerçek zarar ise sigorta teminatı altına alınan menfaatin rizikonun gerçekleşmesinden bir gün önceki haline getirilmesine ilişkin yapılması gereken tüm giderleri oluşturmakta olduğunu, dava öncesi davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olması sebebiyle davalı sigorta ş...