Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yoluyla geçen, davalı bankanın ... ... Şubesine düzenlenmiş, 20/03/2013 basım tarihli 23/08/2013 vadeli, ... nolu 40.000,00 TL, 20/03/2013 basım tarihli 26/07/2013 vadeli, ... nolu 39.675,00 TL, 20/03/2013 basım tarihli 29/09/2013 vadeli, ... nolu 39.500,00 TL tutarındaki çeklerin, ödenmesi için bankaya ibraz edildiği, ancak karşılığının çıkmadığı, çeklerin ... İş Ortaklığı adına bastırıldığı ve keşide edildiği, daha sonra ... San.Tic. Şti tarafından cirolanarak müvekkiline ulaştığı, ... İcra Müd.nün 2013/..., 2013/... ve 2013/... E başlatılan icra takipleri kapsamında gerek adi ortaklığı oluşturan şirketler, gerekse...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2023/456 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yoluyla geçen, davalı bankanın ... ... Şubesine düzenlenmiş, 20/03/2013 basım tarihli 23/08/2013 vadeli, ... nolu 40.000,00 TL, 20/03/2013 basım tarihli 26/07/2013 vadeli, ... nolu 39.675,00 TL, 20/03/2013 basım tarihli 29/09/2013 vadeli, ... nolu 39.500,00 TL tutarındaki çeklerin, ödenmesi için bankaya ibraz edildiği, ancak karşılığının çıkmadığı, çeklerin ... İş Ortaklığı adına bastırıldığı ve keşide edildiği, daha sonra ... San.Tic. Şti tarafından cirolanarak müvekkiline ulaştığı, ... İcra Müd.nün 2013/..., 2013/... ve 2013/... E başlatılan icra takipleri kapsamında gerek adi ortaklığı oluşturan şirketler, gerekse ciranta şirkete karşı takibat yapıldığı, ancak herhangi bir netice alınamadığı, gerek adi ortaklığın gerekse adi ortaklığı oluşturan şirketlerin piyasaya milyonlarca liralık borcu bulunduğu, ciranta şirketin ise borcu karşılayacak herhangi bir malvarlığının bulunmadığı, davalı bankanın çek kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermediği, çek hesabı açılmaması gereken Adi Ortaklık adına çek hesabı açarak müvekkilinin zararının oluşmasında belirleyici olduğu, 5941 sayılı kanuna göre, çek hesabının ancak gerçek ya da tüzel kişiler adına açılabileceği, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı Bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;huzurdaki davanın borçlusunun Bankaları olmayıp, çek keşidecisi ve cirantalar olduğu, bu sebeple ortaya çıktığı iddia olunan zarar ile bankaları arasında hiçbir şekilde illiyet bağı kurulma imkanı bulunmadığ, davacının davasında kötüniyetli olduğu, çek bedelinin tahsili için eylemin gerçek failleri hakkında gerekli hukuk ve cezai süreçleri tüketmeden müvekkili bankaya kusur isnat ettiği davacının zararının gerçekleştiğinin kabulü için öncelikle çek borçluları hakkında icra takibi yapması ve neticelendirmesi, aciz halinin İİY kanunu hükümlerine göre tespitinin gerektiği, dava dilekçesinde yer verilen müvekkil bankanın özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı davrandığı tezinin mesnetsiz olduğu, müvekkili banka tarafından çek hesabı açılmadan önce gerek söz konusu ... ortaklığının, gerek ... inşaat ...A.Ş'nin gerek ... ....Tic.A.Ş.'nin ekonomik ve sosyal durumunun analiz edildiği, bu incelemenin sonucu olarak çek hesabı açıldığı, anılan ortaklık ve buna bağlı olarak söz konusu adi ortaklığı oluşturan şirketlerin, ticari hayattaki dalgalanma ve risklere bağlı olarak zor duruma düştüğü, bu ...