Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci müvekkili ile muhatap banka arasında 24.10.2017 tarihinde... şubesi tarafından tanzim edilen Mevduat Hesabı Sözleşmesi kapsamında, Hesap No:..., Müşteri No:... ve İban No: ... olan vadesiz mevduat hesabı müvekkilin kişisel kullanımına açıldığını, Müvekkili tarafından açılan vadesiz mevduat hesabı hiçbir şekilde internet bankacılığına açılmamış olmasına rağmen, yatırılan bu tutar müvekkilin bilgisi ve izni olmaksızın 26.10.2017 tarihinde alıcısı ... adlı şahsa internet bankacılığı aracılığıyla havale edildiğini, müvekkil daha sonra söz konusu bankaya gittiğinde söz konusu paranın EFT talimatı ile müvekkilin talimatı, bilgisi, onayı olmadan ve müvekkilin kendisine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/621 KARAR NO : 2025/183
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci müvekkili ile muhatap banka arasında 24.10.2017 tarihinde... şubesi tarafından tanzim edilen Mevduat Hesabı Sözleşmesi kapsamında, Hesap No:..., Müşteri No:... ve İban No: ... olan vadesiz mevduat hesabı müvekkilin kişisel kullanımına açıldığını, Müvekkili tarafından açılan vadesiz mevduat hesabı hiçbir şekilde internet bankacılığına açılmamış olmasına rağmen, yatırılan bu tutar müvekkilin bilgisi ve izni olmaksızın 26.10.2017 tarihinde alıcısı ... adlı şahsa internet bankacılığı aracılığıyla havale edildiğini, müvekkil daha sonra söz konusu bankaya gittiğinde söz konusu paranın EFT talimatı ile müvekkilin talimatı, bilgisi, onayı olmadan ve müvekkilin kendisine haber verilmeden sahte eft talimatlarına istinaden 3.şahıslara ait hesaplara gönderildiğini ve hesabın boşaltıldığını öğrendiğini, Müvekkili söz konusu parayı çekmemiş, başkası adına para çekme yetkisine havi herhangi bir vekaletname tanzim etmemiş olmakla birlikte davalı bankaca paranın nasıl çekildiği hakkında da müvekkile herhangi bir bilgi verilmediğini, Dolayısıyla söz konusu paranın çekildiği işlem evraklarının davalı bankadan celbi talep edildiğini, Keşide edilen ... 20. Noterliği'mnden ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarname ile objektif özen borcu altında olan bankanın, söz konusu hesap için gerekli güvenlik, önlem ve teyitlerini almadan müvekkile ait paranın haksız havalesinden ötürü tam kusurlu bir şekilde sorumlu olduğu, Dolayısıyla işbu tutarın hesap çıkış tarihi olan 26.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte... İban Nolu ...'e ait ... hesabına 5 günlük süre içerisinde yatırılması gerekmekte olup talebimizin karşılanmaması durumunda fazlaya ve başkaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile yasal yollara başvuracağımız ihtar edildiğini, Şube yönetmeni ile yapılan şifai görüşmede; söz konusu işlemlerin genel müdürlük operasyon merkezi bölümünden yapıldığını, işlemi yapan banka personellerinin işten ayrıldıklarını, EFT talimat asıllarının şubede olmadığını, standart işlem olarak genel müdürlük operasyon merkezine kurye olarak sistemden gönderilmediğini tespit ettiği bildirildiğini, Davanın kabulü ile şimdilik (kısmi olarak) 1.000,00 TL tutarındaki bedelin, Müvekkile ait hesaptan müvekkilin bilgisi ve izni olmaksızın havale yapılan tutarın tüm fer'ileriyle davalıdan tahsiline, Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızın saklı ve baki tutulmasına, Avukatlık masrafının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu EFT tutalrları davacının müvekkil bankaya iletmiş olduğu 26.10.2017 tarihli talimatlara istin...