Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan araç işleteni ...şirketi ve dava dışı sigortalının tacir olması ve davanın halefiyete dayanılarak açılmış olması esas alındığını, davaya konu somut olayda; müvekkili şirket sigortalısı (... Şirketi) ve davalılardan ...şirketi tacir olup, işbu dava halefiyete dayanılarak açıldığından Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olacağını, işbu dava aynı zamanda ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta aleyhine ikame edildiğinden, özel görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalılardan ... Sigorta'nın yerleşim yeri mahkemesinde işbu dava ikame edildiğini, davaya konu olan hasar 28.09.2023 tarihinde meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından söz konusu ödeme 26.12.2023 tarihinde 5.278 TL ve 27.12.2023...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/288 KARAR NO :2025/192
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/05/2024 KARAR TARİHİ:04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan araç işleteni ...şirketi ve dava dışı sigortalının tacir olması ve davanın halefiyete dayanılarak açılmış olması esas alındığını, davaya konu somut olayda; müvekkili şirket sigortalısı (... Şirketi) ve davalılardan ...şirketi tacir olup, işbu dava halefiyete dayanılarak açıldığından Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olacağını, işbu dava aynı zamanda ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta aleyhine ikame edildiğinden, özel görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalılardan ... Sigorta'nın yerleşim yeri mahkemesinde işbu dava ikame edildiğini, davaya konu olan hasar 28.09.2023 tarihinde meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından söz konusu ödeme 26.12.2023 tarihinde 5.278 TL ve 27.12.2023 tarihinde 23.659,20 TL olarak yapılmış olup, iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde davalılar aleyhine dava ikame edildiğini, müvekkili şirketin sigortalısı olan ... Şirketi'ne ait ... plakalı araç ... numaralı kasko + filo plus genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre; 28.09.2023 tarihinde saat 09:55 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... mevkiinde seyir halinde iken, ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde ... plakalı araç park halinde bulunan müvekkili sigortalı ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluş şekli ve çekilen fotoğraflar bir arada değerlendirildiğinde; ... plakalı aracın tali yoldan dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde ana yola çıktığı, ana yolda ilerleyen ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpmamak için sağa manevra yaptığı ve park halinde duran müvekkili sigortalı araca çarptığının anlaşıldığını, bu nedenle; KTK ve buna bağlı yönetmelikler uyarınca ... plakalı aracın geçiş önceliğine uymaksızın, ara yoldan ana yola çıkarken dikkatsiz ve tedbirsiz davranması sebebi ile meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, müvekkili sigortalı ... plakalı aracın ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkili sigortalı araçta 32.062 TL hasar meydana gelmiş olup, müvekkili şirket ...'in düzenlediği makbuzdaki 3.124,80 TL tevkifatı düşmek sureti ile hasar bedeli 26.12.2023 tarihinde 5.278 TL ve 27.12.2023 tarihinde 23.659,20 TL olmak üzere müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin; sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelini, kusurlu olan davalılardan tahsili için TTK madde 1472 uyarınca kanuni halefiyet gereği sigortalısı yerine geçmiş olup, öncelikli olarak davalılardan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta'ya başvurmuş fakat ... Sigorta kaza tespit tutanağında müvekkili şirket sigortalısının imzasının bulun...