Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2021 tarihinde müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç ile tarihinde karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı karşı taraf sürücüsü asli kusurlu olduığunu, Müvekkil için davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen tazminatı ödemediği, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiği, tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmesi gereken tazminat alacağın yasal süresinde tahsil edilemediği, Alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebe ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu karşı taraf sürücüsünün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/622 Esas KARAR NO:2023/430
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.10.2021 tarihinde müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç ile tarihinde karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı karşı taraf sürücüsü asli kusurlu olduığunu, Müvekkil için davalı-borçlu sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen tazminatı ödemediği, müvekkilin haklarını(tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiği, tazminatı sürümceme de bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil etmesi gereken tazminat alacağın yasal süresinde tahsil edilemediği, Alacağın zamanında tahsil edilememesinden ve faizi aşan zararın ortaya çıkmış olması sebebiyle aşkın zarar talebe ilişkin huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu karşı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müvekkilin ise kusurunun bulunmadığı, müvekkili zarara uğratmak maksadıyla herhangi bir ödeme yapmadığı, Davalı tarafa bildirimin yapıldığına ilişkin ileti, dilekçemiz ekinde sunulduğu, müvekkilin uğradığı zararın daha fazla artmaması adına dosyanın bilirkişiye gönderilmesini talep edildiği, ülkedeki enflasyon ve alım gücünün düşmesi durumu göz önüne alınarak müvekkil yararına munzam zarar olduğuna, bu zararın hesaplanması amacıyla dosyaya bilirkişi atanmasına, haklı davamızın kabulüne karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belge yer almadığı, dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmenin mümkün olamadığı, hususların saptanabilmesi, davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarımızın sunulabilmesi için dava dilekçesi ve tüm delillerin ibrazı gerektiği, Davacının talepleri kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiği, ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, davacının hasar bedeli talepli olarak yaptığı 2021.e... numaralı başvuruya binaen 17.263,84 tl ve değer kaybı talepli olarak yaptığı 2021.e... numaralı başvuru nedeniyle 10.000,00 tl asıl olacak olmak üzere poliçe limitinden toplam 27.263,84 tl ödeme yapıldığı, davacı tarafından hasara başvuru yapıldığında, aracı onarılmış ve anlaşmalı tamirhaneye 11.254,93 tl ödeme yapıldığı, bakiye teminat limitinin 4.481,23 -TL olduğu. davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiği, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuranın munzam zarar bedeli bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi gerektiği, müvekkil şirket dava açılmasına sebebi...