Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 25/06/2015 tarihinde karışmış bulunduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kalıcı şekilde sakat kaldığını, fazlaya ilişkin her tür dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirlenecek bedeni zarara istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe teminatı ve temerrüt tarihi ile sınırlı olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt - avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketine yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/47 KARAR NO :2022/95
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/01/2016 KARAR TARİHİ:22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 25/06/2015 tarihinde karışmış bulunduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kalıcı şekilde sakat kaldığını, fazlaya ilişkin her tür dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirlenecek bedeni zarara istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe teminatı ve temerrüt tarihi ile sınırlı olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt - avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketine yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 27.02.2015-27.02.2016 tarihleri arasında .../0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 29.000,00TL bedeni zararlarda kişi başına 290.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacı...'in sigortalı araç sürücüsü olup kendi kusurundan yararlanmak istediğini, davacının taleplerinin sigorta teminatı dışında bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle kaydıyla bakıcı gideri taleplerinin de maluliyet teminatından ödendiğini, bakıcı giderinin tamamından sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu sebeplerle davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirketin aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 25/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradığı bedensel zararın tazmini talebinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu; trafik kazası tespit tutanağını, ... Devlet Hastanesi Genel Adli Muayene Formu ve araç ruhsat görüntüsünü Mahkeme dosyasına sunmuştur. ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu aracın poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. ... Devlet H...