Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ZMM poliçesi ile sigortalı, sürücü/davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... Sokağı üzerinden seyrederken olay mahali kavşağa geldiğinde sağ tarafında bulunan ... sokak istikametine dönüş manevrası yaptığı esnada, yaya geçidinin olması ve sağa dönüşte yayaya öncelik vermemesi sebebiyle, sağ taraftan karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların çocuğu ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'un tedavileri ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, tedavileri devam eden ...'un Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün tanzim ettiği 22.05.2019 tarihli raporu ile ...'nun basit tıbbi müdahale ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/2 Esas KARAR NO:2024/726
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:03/01/2022 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ZMM poliçesi ile sigortalı, sürücü/davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... Sokağı üzerinden seyrederken olay mahali kavşağa geldiğinde sağ tarafında bulunan ... sokak istikametine dönüş manevrası yaptığı esnada, yaya geçidinin olması ve sağa dönüşte yayaya öncelik vermemesi sebebiyle, sağ taraftan karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların çocuğu ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'un tedavileri ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, tedavileri devam eden ...'un Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün tanzim ettiği 22.05.2019 tarihli raporu ile ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi sınıflandırıldığında; kişide saptanan kırığın AĞIR(6) etkileyecek nitelikte olduğu kanaati raporunu bildirildiğini, Davalı ...'ın haksız eylemi sonrasında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülmüş olup, .... Asliye Ceza Mahkemesinde şahıs hakkında dava açılmdığını, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile şahıs Taksirle Bir kişinin Yaralanmasına Sebep olma suçuna mahkum edildiğini, Davalı şirkete 05.04.2021 tarihinde ise fiziki evrak ile başvuru yapılmasına rağmen tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvurumuz neticesinde tarafımıza gönderilen mailde; Medical inceleme sonucu maluliyet oluşmaması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini bildirildiği, davalıların maddi tazminat yönünden müteselsil sorumlulukları mevcut olduğunu, maddi tazminat yönünden temerrüt tarihleri itibariyle ticari faize hükmedilmesi gerektiği, ayrıca dava şartı olan ticari davalarda zorunlu arabuluculuk şartı tarafımızca yerine getirildiği, 30.06.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiği, Bu görüşmeler neticesinde de anlaşma sağlanamadığı, yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında müvekkillerin maddi ve manevi tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıyı kusurlu bulunduğunu, ancak davacıların kusur oranına ilişkin bu iddiaları gerçeğe uygun olmadığını, her ne kadar davalı Karayolları Trafik Kanunundan doğan yükümlülüklerin ihlali nedeniyle asli kusuru bulunduğu iddia edilmiş olsa da; davacıların bu iddiası yalnızca .... Asliye Ceza Mahkemesince 03.01.2020 tarihli Adli Tıp Kurumundan alınmış yanlış değerlendirme ve hatalı tespitlerin bulunduğu rapora dayandığını, soruşturma aşamasında 12.06.2019 tarihli alınmış bilirkişi rapor...