Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin 13/11/2016 tarihinde saat 03:15 sıralarında davalı sigorta şirketine sigortalı ... poliçe nolu ... adına kayıtlı olay günü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın müvekkili murisi ... ...'ya ... Asfaltı Caddesi ... ... Caddesinde ... istikametinde .... ... isimli iş yerinin önünde çarpması sonucu ... ...'nın trafik kazasına bağlı olarak 13/11/2016 tarihinde kaldırıldığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde EKS olarak vefat ettiğini, davalı araç sürücüsü ...'ın çarpmadan sonra olay yerinden kaçtığını, maktulü ölüme terk ettiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... no ile yürütülen soruşturma kapsamında alınan kusura ilişkin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1036 KARAR NO:2023/826
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/11/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin 13/11/2016 tarihinde saat 03:15 sıralarında davalı sigorta şirketine sigortalı ... poliçe nolu ... adına kayıtlı olay günü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın müvekkili murisi ... ...'ya ... Asfaltı Caddesi ... ... Caddesinde ... istikametinde .... ... isimli iş yerinin önünde çarpması sonucu ... ...'nın trafik kazasına bağlı olarak 13/11/2016 tarihinde kaldırıldığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde EKS olarak vefat ettiğini, davalı araç sürücüsü ...'ın çarpmadan sonra olay yerinden kaçtığını, maktulü ölüme terk ettiğini, kazanın meydana gelmesinde aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... no ile yürütülen soruşturma kapsamında alınan kusura ilişkin adli tıp raporunda müteveffanın kusurlu bulunduğunu, ancak alınan bu raporu kabul etmediklerini, mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını, savcılıkça Adli Tıp İhtisas Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan raporun taraflarına tebliğ edilmeden karar verildiği için hiçbir itiraz ve beyanda bulunamadıklarını, iş bu raporda eksik inceleme ve değerlendirme ile düzenlendiğini, hüküm kurmak için yetersiz olduğunu, raporda maktulün asli ve tam kusurlu, davalının ise kusursuz bulunduğunu, davalının kusurlu olduğunun dosya kapsamı ile sabit olduğunu, olay yerini terketmesinin aracın duruşuna göre kusurun tespit edildiği bir durumda aracı olay yerinden kaçırmasının kusurlu olduğunu gösterdiğini, savcılıkça alınan raporla yetinilmesinin hatalı olduğunu, ölümlü bir kazada ve sadece sanığına ifadesine göre delillerin şekillendiği bir olayda maktulün durduğu pozisyona göre çilen olay yeri krokisi, davalının ikrarı, yolun ve havanın durumu da dikkate alınarak savcılıkça keşif yapılarak belirttikleri diğer tüm delillerde toplanarak Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan ya da bu konuda rapor veren ... Trafik Kürsüsünden ya da yine Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden de resen rapor alınması gerektiğini, savcılıkça ölüm olayının gerçekleştiği bir dosyada eksik inceleme yapılarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, dosyanın mevcut hali ile dahi davalının kusurlu olduğunun açık olduğunu, iş bu sebeplerle savcılık aşamasında alınan kusur raporunun yetersiz olup kabul etmediklerini, kusur araştırması yapılarak yeni bir rapor alınmasını, müteveffanın ölüm tarihi itibariyle bekar olup mirasçıları olarak çocukları ... ve ... İmanov'un bulunduğunu, çocuklarının yaşı küçük olup müteveffanın annesinin velayeti altında olduklarını, veraset ilamı için .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın devam ettiğini, müteveffanın 25/06/1988 doğumlu olup vefat tarihi itibariyle 29 yaşında olduğu...