Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/381 · K. 2023/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 K. 2023/502

E. 2023/381K. 2023/50226 Haziran 2023
görevli mahkemetazminatitirazın iptalitrafik kazasıistinaf yoluvekaletsiz iş görmehaksız fiilicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2023 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/03/2023 tarih, 2023/... Esas 2023/... Karar Sayılı görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize 20/06/2023 tarihinde intikal etmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plaka sayılı araç ile davalının maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın dönüş ve şerit kurallarını ihlal etmesi nedeniyle sigortalı araca çarpmak sureti ile 02/03/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere dava dışı diğer araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda aracın kısmi hasarlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/381 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2023

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/03/2023 tarih, 2023/... Esas 2023/... Karar Sayılı görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememize 20/06/2023 tarihinde intikal etmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plaka sayılı araç ile davalının maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın dönüş ve şerit kurallarını ihlal etmesi nedeniyle sigortalı araca çarpmak sureti ile 02/03/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere dava dışı diğer araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda aracın kısmi hasarlı olduğunun tespit edildiğini, aracın tamiri için 61.924,81-TL masraf gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkili tarafından bu tutarların kabul edildiğini ve 24/04/2022 tarihinde 61.924,80 TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araçta meydana gelen hasar için sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı araç malikinin ZMMS sigortacısına başvurulmuş ise de tazminat tutarının 11.924,80 TL'lik kısmının ZMMS limitlerini aştığından davalının sigorta poliçesi tarafından karşılanmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine kazadaki kusurları nazara alınarak kalan bakiye hasar bedelinin ödenmesi yönünden ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, ancak davalı tarafça borcun tamamına itiraz edildiğini, takibin durduğunu ileri sürerek davalı tarafça icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa henüz tebliğ edilmemiş olduğundan davalı tarafça sunulan bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/03/2023 tarih, 2023/... Esas 2023/... Karar Sayılı kararı ile; '' ...TTK'nın 4/1 madde ve bendine göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava niteliğindedir ve aynı kanunun 5'inci maddesine göre asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Tarafların ticaret şirketi oldukları ve adlarına kayıtlı araçların onların ticari işletmelerine dahil olduğu kuşku ve duraksamadan uzaktır. Dolayısıyla dava ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2024/184

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2023/659

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/369 · K. 2025/649

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2023/215

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 · K. 2022/822

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/638 · K. 2025/39

21 Ocak 2025