Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/575 · K. 2022/822
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 K. 2022/822

E. 2020/575K. 2022/8228 Aralık 2022
bilirkişi raporusatış bedelitazminatsatış sözleşmesirayiç değeriadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı aracı, ihale yolu ile davalı ... A.Ş.den satın aldığını, ... AŞ.nin ihaleye çıkardığı dava konusu araçlara mekanik garanti verdiğini, müvekkili tarafından satın ve teslim alınan araçlardan, ... plaka numaralı aracın enjektör arızası verdiğinden, ... Plaka numaralı aracın partikül problemi verdiğinden, konunun davalı bildirildiğini, araçların enjektör ve partikül filtresinin değiştirilmesinin gerektiğini, davalı yönlendirmesi ile araçların ... ya götürüldüğünü, partikül ve enjektörün değişmesi gerektiği halde onarımının yapılmaya çalışıldığını, ancak bunda da muvaffak olunamadığından, mevcut sorunların giderilemediğini, müvekkilinin, 6098 Sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2022/822 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı aracı, ihale yolu ile davalı ... A.Ş.den satın aldığını, ... AŞ.nin ihaleye çıkardığı dava konusu araçlara mekanik garanti verdiğini, müvekkili tarafından satın ve teslim alınan araçlardan, ... plaka numaralı aracın enjektör arızası verdiğinden, ... Plaka numaralı aracın partikül problemi verdiğinden, konunun davalı bildirildiğini, araçların enjektör ve partikül filtresinin değiştirilmesinin gerektiğini, davalı yönlendirmesi ile araçların ... ya götürüldüğünü, partikül ve enjektörün değişmesi gerektiği halde onarımının yapılmaya çalışıldığını, ancak bunda da muvaffak olunamadığından, mevcut sorunların giderilemediğini, müvekkilinin, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 227. maddesi gereğince, kendisine tanınan haklardan olduğunu, Bütün Masrafları Satıcıya ait olmak üzere, satılanın ücretsiz onarılmasını, bu mümkün olmadığı takdirde, satılanı alıkoyup, ayıp oranında satış bedelinden indirim hakkını huzurdaki dava ile kullanmak istediklerini belirterek; dilekçesinde açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle, davaya konu araçların alım-satımı nedeniyle müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı aracın bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere ücretsiz onarılmasına, mümkün olmadığı takdirde, ... plakalı araç için şimdilik 500,00-TL / ... plakalı araç için şimdilik 500,00-TL olmak üzere ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... A.Ş.ye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29/12/2020 tarihli cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirket tarafından satışa çıkarılan araçların mevcut durumları ile satışa sunulduğunda davacı üyenin aracı ibraz edilen kaporta boya ekspertiz bilgilerine dayanarak ihaleye katıldığını ve bu ihale neticesinde de aracı mevcut fiili durumu ile satın aldığının kabulü gerektiğini, ... plakalı araçta partikül problemi ve ... plakalı araçta ise enjektör problemi olduğunu iddia ettiğini, davacının araçlarda olduğunu iddia ettiği mekanik hasarlar kaporta ve boya ekspertizi dışında olduğunun açık olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkili şirketin varlığı iddia edilen söz konusu mekanik hasarlardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete karşı herhangi bir talepte bulunabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, söz konusu bu dar kapsamlı mekanik garanti ile iade opsiyonu yalnızca mülkiyeti müvekkili şirkete ait araçlar için geçerli olduğunu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmayan yani mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2024/292

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2023/338

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2023/334

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1175 · K. 2023/478

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2020/704

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2023/497

20 Haziran 2023