Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında ... ... ... Yapılması" işi kapsamında inşaat işleri yaptığını ve karşılığında 02.05.2023 tarihli, ... fatura numaralı ve 708.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafın, 02.05.2023 tarihli, ... nolu ve 708.000,00 TL bedelli faturaya istinaden kısmi ödeme yapmış ise de faturanın 408.000,00 TL'lik bakiyelik kısmını halen ödemediğini, davalı tarafça ödenmeyen bakiye için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/ ... e sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı taraf da icra takibindeki borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/510 Esas KARAR NO : 2024/292 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında ... ... ... Yapılması" işi kapsamında inşaat işleri yaptığını ve karşılığında 02.05.2023 tarihli, ... fatura numaralı ve 708.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafın, 02.05.2023 tarihli, ... nolu ve 708.000,00 TL bedelli faturaya istinaden kısmi ödeme yapmış ise de faturanın 408.000,00 TL'lik bakiyelik kısmını halen ödemediğini, davalı tarafça ödenmeyen bakiye için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/ ... e sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı taraf da icra takibindeki borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davanın kabulünü, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, alacaklarının tüm ferileri ve ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamını, haksız ve kötü niyetli suretle yapılan itiraz nedeniyle davalının en az alacağın %80'i tutarında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, her ne kadar davacı taraf dava konusu işleri yaptığını iddia etse de fatura içeriğindeki işlerin yapıldığını ispat etmesi gerektiğini, bu kapsamda dosyaya sunulan teslim belgesinde de müvekkili şirket yetkililerinin imzasının bulunmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin adı geçen teslim belgesinden herhangi bir bilgisi olmadığını, ayrıca faturanın düzenlenmiş olmasının davacının dava konusu işleri yaptığının delili olmadığını, davacı tarafın dava konusu işleri yaptığını ispatlayamadığını, davanın reddini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. 2023/ ... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/ ... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... A.Ş aleyhine 408.000,00 asıl alacak üzerinden belirtilen tutara %21 oranında faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, takip öncesi işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak davaya...