Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/10/2019 tarihli dilekçesi ile, davacı şirketin davalının ... hesap numaralı abonesi olduğunu, İstanbul, ..., ... Mahallesi, ... Sokak No: ... adresinde yer alan işyeri için tüketmiş olduğu elektrik bedellerini davalı şirkete ödediğini, ekte yer alan faturalardan da anlaşılacağı üzere bu güne kadar aylık fatura ortalaması 12.000 TL olduğunu ancak Mayıs 2019 dönemi için kesilen son 3 aya ilişkin fatura bedeli 82.139 TL olarak hatalı düzenlenmiş olduğunu, fahiş ve haksız 82.139 TL fatura bedeline karşılık davacı şirket tarafından itiraz dilekçesi sunulduğu halde itirazın reddedilmiş olduğunu, bunun üzerine haksız kesilen fatura bedelini ödemek zorunda kalan davacının alacaklı konuma geçtiğini, ilgili aylarda imalata ilişkin normal kullanım...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1175 Esas KARAR NO : 2023/478 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/10/2019 tarihli dilekçesi ile, davacı şirketin davalının ... hesap numaralı abonesi olduğunu, İstanbul, ..., ... Mahallesi, ... Sokak No: ... adresinde yer alan işyeri için tüketmiş olduğu elektrik bedellerini davalı şirkete ödediğini, ekte yer alan faturalardan da anlaşılacağı üzere bu güne kadar aylık fatura ortalaması 12.000 TL olduğunu ancak Mayıs 2019 dönemi için kesilen son 3 aya ilişkin fatura bedeli 82.139 TL olarak hatalı düzenlenmiş olduğunu, fahiş ve haksız 82.139 TL fatura bedeline karşılık davacı şirket tarafından itiraz dilekçesi sunulduğu halde itirazın reddedilmiş olduğunu, bunun üzerine haksız kesilen fatura bedelini ödemek zorunda kalan davacının alacaklı konuma geçtiğini, ilgili aylarda imalata ilişkin normal kullanım devam ettiğini elektrik sayacı hatalı ölçüm yaptığını, hatalı ve fahiş kesilen bu fatura bedelinin düzeltilmesi ve ödemiş olduğu fatura bedelinin iadesi için arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, bundan da sonuç alınamadığını, bundan dolayı belirsiz alacak davası olarak işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, dava konusu 2019 Mayıs dönemine ilişkin haksız faturanın iptaline, haksız ve fazla ödenen fatura bedeli nedeni ile sonradan talep artırım dilekçesi ile artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL ödemenin davalıdan tahsili ile davacıya iadesine karar verilmesini ve tüm yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesi ile, karşı taraf ile hesap mutabakatı yapılarak sulh olunmak üzere görüşmeler yapıldığını, görüşmeler sonucuna göre mahkemeye bilgi verileceğini ve esas hakkında ayrıntılı beyan yazılacağını ve davacının açmış olduğu haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı kurumca yersiz yapılan tahsilatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalının kendisine fazladan enerji bedeli yansıttığını, faturanın hatalı şekilde gerçek tüketimin üzerinde hesaplanarak tanzim edildiğini, yersiz ödenen bedelin tespiti ile bunun davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Taraf delillerin toplanmasına geçilmiş, davacı tarafça fatura örnekleri, davalı kurum nezdinde yapılan itiraz başvuru dilekçesi, ödeme belgesi dosyamıza sunulmuştur. Davalı şirkete müzekkere yazılarak abonelik sözleşme sureti, detay kayıtları, davaya konu fatura sureti, tahsilat dökümü, endeks kaydı ve ilgili diğer tüm evraklar celp edilmiştir. Taraflara arasındaki uyuşmazlığın tespiti ve halli için dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi 27/07...