Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/10/2019 tarihli dilekçesi ile, Davalılardan ... firmasının konut amaçlı binaların inşaatı işleriyle iştigal eden bir firma olduğunu, ülkemizde yaşanan 15 Temmuz darbe girişimi sonrası şirket yönetimine ... kayyım olarak atandığını, ...'nin şirkete kayyım olarak atanması ile yapımına başlanılan ve İstanbul İli ... Mah. ... ada ... ve ... parsellerde yer alan ... Projesi dahil olmak üzere, bildikleri kadarıyla ...'ya ait tüm projelerin ana müteahhiti olarak diğer davalı ...'ya tevdi edildiğini, davalı ...'nun davalı ... ile arasında akdettiği Yapım Sözleşmesi'nden doğan yükümlülüklerini yerine getirmek için davalı ... ile Anahtar Teslim Yapım Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirketin davalı ... ile alt yüklenicilik sözleşmesi yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1122 Esas KARAR NO : 2023/656 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/10/2019 tarihli dilekçesi ile, Davalılardan ... firmasının konut amaçlı binaların inşaatı işleriyle iştigal eden bir firma olduğunu, ülkemizde yaşanan 15 Temmuz darbe girişimi sonrası şirket yönetimine ... kayyım olarak atandığını, ...'nin şirkete kayyım olarak atanması ile yapımına başlanılan ve İstanbul İli ... Mah. ... ada ... ve ... parsellerde yer alan ... Projesi dahil olmak üzere, bildikleri kadarıyla ...'ya ait tüm projelerin ana müteahhiti olarak diğer davalı ...'ya tevdi edildiğini, davalı ...'nun davalı ... ile arasında akdettiği Yapım Sözleşmesi'nden doğan yükümlülüklerini yerine getirmek için davalı ... ile Anahtar Teslim Yapım Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirketin davalı ... ile alt yüklenicilik sözleşmesi yapıldığını, davacının işe başladığını, iş sahası içerisinde yapılan keşif ve eksik işlerin tespiti ile 17.04.2019 tarihinde davacının 20 kişilik ekibiyle sözleşme konusu işe başladığını, müteaddit defa Sözleşme ile İşsahibi'nin yükümlülüğü altında bulunan külfetlerin yerine getirilmesinin davalıdan istendiğini ancak hiçbir olumlu netice alamadığını, aradan geçen zamanla çalışmaları sürdürülürken davalı ... ile davalı ... arasındaki Yapım Sözleşmesi'nin sona erdiğini, ancak davalı ... tarafından müvekkilinin çalışmalarının sürdürülmesine göz yumulduğu ve mevcut duruma dair herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin yaptığı 28.05.2019 tarihli 1. hakediş ödemesinin yapılması istendiğini, müvekkil ile davalı ... arasındaki 16.04.2019 tarihli ... Projesi Elektrik Yapım Sözleşmesinin, müvekkili tarafından ... Noterliği vasıtasıyla gönderilen 17.06.2019 tarih ... yevmiye no'lu İhtarname ile feshedilmiş ve ödenen 357.000,00 TL nakit teminatın iadesi ile yapılan işlerin karşılığı olan 228.626,34 TL tutarındaki hakediş tutarının ödenmesi talep edildiğini, müvekkil şirketin, ... ... tarafından davalı ... nezdinde akredite ve onay işlemlerinin yapılması için gerekli olduğu söylenen 357.000,00 TL nakit teminatı ...'ye gönderdiğini, ancak ...'nun böyle bir uygulamasının olmadığı, keza anılı teminatın da hiçbir surette ... bünyesine aktarılmadığı öğrenildiğini, müvekkilinin gerçeğe aykırı bir kısım beyanlarla dolandırıldığını, keşide edilen ihtarname ve beklenen zamana rağmen herhangi bir netice alınamaması üzerine ... Bürosu'nun 2019/... ve 2019/... arabuluculuk numaralı dosyalarından müzakerelerde bulunulduğunu ancak davalılar ... ve ... ... tarafından toplantılara iştirak edilmediğini ve her iki dosyanın anlaşamama ile neticelendiğini, davalılar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/... Sor. Sayılı dosyasından dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanmaktan suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı...