Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kök işveren dava dışı ..., ana yüklenici dava dışı ... AŞ olan ve davacının taahhüdü altında yapılmakta olan ... Projesi ... Etabı, 3 no'lu parsel, A Bloklar Anahtar Teslimi İnşaat İşleri projesi kapsamındaki dış cephe giydirme işlerinin yapımı için davacı ve davalı arasında 26/10/2016 tarihinde alt sözleşme yapıldığını, sözleşme ve eklerine göre birim fiyatlar ve pozların tarif edildiğini, A1 ve A2 blokların dış cephe giydirme işlemlerinin yapımı için taraflar arasında yapılan alt yüklenicilik sözleşmesi ve eklerinde yapılacak iş kalemleri, miktarları, ölçüm esasların ve birim fiyatının açıkça belirtildiğini, hatalı ölçüm ve metrajların kesin hesap yapılırken düzeltilmesi hususunda taraflar arasında mutabakat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2024/96 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kök işveren dava dışı ..., ana yüklenici dava dışı ... AŞ olan ve davacının taahhüdü altında yapılmakta olan ... Projesi ... Etabı, 3 no'lu parsel, A Bloklar Anahtar Teslimi İnşaat İşleri projesi kapsamındaki dış cephe giydirme işlerinin yapımı için davacı ve davalı arasında 26/10/2016 tarihinde alt sözleşme yapıldığını, sözleşme ve eklerine göre birim fiyatlar ve pozların tarif edildiğini, A1 ve A2 blokların dış cephe giydirme işlemlerinin yapımı için taraflar arasında yapılan alt yüklenicilik sözleşmesi ve eklerinde yapılacak iş kalemleri, miktarları, ölçüm esasların ve birim fiyatının açıkça belirtildiğini, hatalı ölçüm ve metrajların kesin hesap yapılırken düzeltilmesi hususunda taraflar arasında mutabakat bulunduğunu, 15 nolu Kesin Hesap hakediş raporu düzenlenirken, davalının fazla metraj ve hesaplamaları nedeniyle fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, davalının bunu imzalamaktan imtina etmesi üzerine, ... Noterliği 20/12/2019 tarih ve ... yevmiye ile kendilerine ihtarname gönderilerek 15 nolu Kesin Hesap Hakkediş raporuna göre fazladan ödenen meblağın davacı şirkete ödenmesi istendiğini ve davalıya fatura kesildiğini, davalının faturayı iadesi etmesiyle aralarında ihtilaf gerçekleştiğini, ihtilaf konusu imalatın sözleşmedeki "Tip 3A Cephe Sistemi Pozu olduğunu ve bu poza ait teknik şartname ve ölçüm şeklinin hilafına davalının metraja girmemesi gereken Harpuşta, Tavan Kaplaması ve Sakal ile Cidar Oluşturan Yüzeyleri de sözleşmedeki şartların hilafına ölçüme dahil edilerek metrajların artmış olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin yaptığı fazla ödemenin şimdilik 100.000,00TL'sinin 22/12/2019 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleşme iddiasıyla açılmış bulunan iş bu belirsiz alacak davasının usül ve hukuk bakımından geçersiz olduğunu ve usulden reddi gerektiğini, taraflar arasında imzalan 26/10/2016 tarihli ana sözleşmeden başka işin safahatı esnasında ihtilaf konusu olan imalat yönünden tarafların aralarında muhtelif elektronik posta yazışmalarının bulunduğunu, davacı şirket yetkililerinin de bu durumu bilerek davadaki anlaşmazlık konusu olan imalat hususunda birinci keşifte hesaplanan metrajların artışı yönünden sözlü mutabakat vermiş olduklarını, kesin hesap hakedişi esnasında kötü niyetli davranmak suretiyle daha önce aralarındaki yazışma ve sözlü iletişimlerle mutabakat sağlanmış imalatın ölçüm şeklini değiştirmek suretiyle bidayette her iki tarafın teknik ekibi ve yetkilileri...