Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/638 · K. 2023/694
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 K. 2023/694

E. 2023/638K. 2023/69427 Haziran 2023
adi ortaklıkihtiyati tedbirtapu iptaligörevli mahkemebaşvurunun reddiistinaf yoluticari işletme rehnitaşınmaz satışıeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafların 90'lı yıllarda ortak olarak kat karşılığı inşaat işlerini yaptığını, yapılan bu ortak işlerde müvekkilinin belirli bir sermaye koymak suretiyle, hemk sermaye olarak hem de inşaatın ruhsat ve projelerinin hazırlatılması, inşaatların başından sonuna kadar inşa edilip tamamlanması işlerini deruhte ederek , yani ayrıca emek ve mesaisini de davalı ile üstlendikleri işlere tahsis ederek ortaklığa katkı sağladığını, dava konusu taşınmazın bulunduğu arsada da bu ortaklık kapsamında kat karşılığı inşaat yapıldığını, arsa sahibinden, inşaat başlamadan önce yapılacak inşaat işinin karşılığı olarak belirli bir hisse devir alındığını, anak aradaki güven nedeniyle müvekkilinin hissesine düşecek taşınmazların/ dairenin tapularının, inşaatın tamamlanmasını müteakiben davalı tarafından ileride...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/638 KARAR NO : 2023/694

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafların 90'lı yıllarda ortak olarak kat karşılığı inşaat işlerini yaptığını, yapılan bu ortak işlerde müvekkilinin belirli bir sermaye koymak suretiyle, hemk sermaye olarak hem de inşaatın ruhsat ve projelerinin hazırlatılması, inşaatların başından sonuna kadar inşa edilip tamamlanması işlerini deruhte ederek , yani ayrıca emek ve mesaisini de davalı ile üstlendikleri işlere tahsis ederek ortaklığa katkı sağladığını, dava konusu taşınmazın bulunduğu arsada da bu ortaklık kapsamında kat karşılığı inşaat yapıldığını, arsa sahibinden, inşaat başlamadan önce yapılacak inşaat işinin karşılığı olarak belirli bir hisse devir alındığını, anak aradaki güven nedeniyle müvekkilinin hissesine düşecek taşınmazların/ dairenin tapularının, inşaatın tamamlanmasını müteakiben davalı tarafından ileride müvekkiline devredilmesi kaydıyla, işlemleri basitleştirmek için ve de işin başında taraflar arasındaki akrabalık ve güven ilişkisine de itimaden, kat karşılığı alınan bu hissenin tamamının davalı adına tescil olunduğunu, davalının bina yapılmadan önceden müvekkili ile ortak oldukları kat karşılığı inşaat işinin gereği olarak arsa sahibinden avans niteliğinde hisse devri alarak adına tescil ettirdiği arsada müvekkilinin inşaa etmiş olduğu binada ekte sunulan harici devir sözleşmesi ile müvekkilinin sunduğu emek ve sermayenin karşılığı olarak müvekkiline devrettiğini, bu dairenin müvekkiline ait olduğunu kabul ve beyan ettiğini, davalı, davaya konu taşınmazın tapu devir işlemlerinden kaçındığını beyanla fazlaya ilişkin hakları dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.500.000 TL alacağın, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz oranı üzerinden hesap edilecek faizle ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, 6100 Sayılı H.M.K.'nun 400'ncü Madde hükmü uyarınca, davaya konu ..., ....Sok., ... Pafta, ... no'lu Parsel'deki arsada bulunan 10 dış kapı no'lu binadaki, 9 no'lu Daire'nin güncel değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine, ihtiyati tedbir olarak davaya konu ... yolu, ... Sok., ... Pafta, ... Parsel no'lu arsa ve arsada bulunan 10 dış kapı no'lu binadaki davalının hissesine, dava sonuçlanana kadar başkasına devrini önleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2025/1114

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2023/258

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2024/264

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/1155

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2024/998

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1004 · K. 2023/904

20 Eylül 2023