DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin proforma bedeller üzerinden iplik alımını kabul ettiğini, buna istinaden 22/03/2021 tarihinde 140.069,93 USD bedelin borçlu şirkete gönderildiğini, bu ödemenin müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafından edimlerin yerine getirilmediğini, malların tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, davalı şirketin sadece 24.756,42 USD bedelli mal teslimi yaptığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 115.313,51 TLnin iadesi için icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/284 KARAR NO : 2023/258
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin proforma bedeller üzerinden iplik alımını kabul ettiğini, buna istinaden 22/03/2021 tarihinde 140.069,93 USD bedelin borçlu şirkete gönderildiğini, bu ödemenin müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafından edimlerin yerine getirilmediğini, malların tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, davalı şirketin sadece 24.756,42 USD bedelli mal teslimi yaptığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 115.313,51 TLnin iadesi için icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya ekli proformanın kendisine gönderildiğini iddia etmekte ise de imzasız olduğunu, davacı şirket yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilisi arasında husumet bulunduğunu, davalıya bir çok para çıkışının olduğunu, davacı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılıı ile son cari hesap bakiyesine istinaden başlatılmış icra takibi bulunduğunu, sonraki takibin mükerrer olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP; Davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafça davanın esasına ilişkin bir açıklama yapılmadığını, iki icra takibi arasında bağlantı bulunmadığını, mükerrerlik iddiasının borca itiraz mahiyetinde olduğunu, başlatılan icra takibinde tahsilde tekerrrür olmamak üzere ibaresinin bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Dairesinde başlatılan icra takibinin TL, işbu davaya konu icra takibinin ise USD bedelli olduğunu, her iki icra dosyasının takip dayanağı belgelerinin farklı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İKİNCİ CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle; delillerin toplanmasını, davanın gerek derdestlik, gerekse usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında iplik alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafça davalıya 22/03/2021 tarihinde gönderildiği belirtilen 140.069,93 USD bedelli ödemenin karşılığında mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, davacı tarafça teslim edildiği kabul edilen 24.756,42 USD bedelli malın dışında mal tesliminin yapılıp yapılmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla ta...