DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2022 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin en son davalı borçluya ait 19.11.2021 tarihinde ihracat yapılmak üzere------ işlemleri yürütülen beyanname için beyanname işlemleri yanı sıra ardiye ödemesi, eşyanın depo çıkış işlemlerinin takibi vc yürütülmesini gerçekleştirdiğini, davacı şirket tarafından davalı adına yapılan işlemler için gerekli ödemelerin fatura ve makbuz karşılığında ilgili kurumlara/ şahıslara yapıldıktan sonra davalı tarafından davacı şirkete ödemelerin yapıldığını. ancak takip dosyasında mübrez ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/590 Esas KARAR NO: 2023/349 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2022 KARAR TARİHİ:26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin en son davalı borçluya ait 19.11.2021 tarihinde ihracat yapılmak üzere------ işlemleri yürütülen beyanname için beyanname işlemleri yanı sıra ardiye ödemesi, eşyanın depo çıkış işlemlerinin takibi vc yürütülmesini gerçekleştirdiğini, davacı şirket tarafından davalı adına yapılan işlemler için gerekli ödemelerin fatura ve makbuz karşılığında ilgili kurumlara/ şahıslara yapıldıktan sonra davalı tarafından davacı şirkete ödemelerin yapıldığını. ancak takip dosyasında mübrez ve dava dilekçesine ekli cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalı borçlunun, 20.11.2021 tarihli ----- dekont numaralı 1.433 TL ve 22.11.2021 tarihli ----- no.lu 365.21 TL tutarlı fatura olmak üzere toplam 1.798,21 TL ödemesini yapmadığını, işbu alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalınım icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya...