Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosya kapmasında dava esas değeri olan 27.060,66-TL tutarında bedelin rücu ederek kendisine ödenmesi maksadıyla genel haciz yoluyla takip başlattığını, davalı tarafın ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri 16.05.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edilmiş olmasına karşın müvekkilinin süresi içerisinde ilamsız takibe ilişkin ödeme emrine itiraz edemediğini, müvekkilinin ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edemediğinden ve ödeme emrinde yer alan alacağın müvekkili tarafından ödenmiş olmasından dolayı iş bu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, müvekkili sigortalı kendisine adına tescilli .... plakalı aracın trafik sigortasını yaptırmak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/573 Esas KARAR NO : 2023/580
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosya kapmasında dava esas değeri olan 27.060,66-TL tutarında bedelin rücu ederek kendisine ödenmesi maksadıyla genel haciz yoluyla takip başlattığını, davalı tarafın ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri 16.05.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edilmiş olmasına karşın müvekkilinin süresi içerisinde ilamsız takibe ilişkin ödeme emrine itiraz edemediğini, müvekkilinin ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edemediğinden ve ödeme emrinde yer alan alacağın müvekkili tarafından ödenmiş olmasından dolayı iş bu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, müvekkili sigortalı kendisine adına tescilli .... plakalı aracın trafik sigortasını yaptırmak maksadıyla davalı sigorta şirketi ile anlaştığını, müvekkilinin sigortalı ve davalının ise sigortacı sıfatına haiz olduğunu, müvekkiline ait aracın 23.09.2021 tarihinde trafik kazasına karışması neticesinde davalının, zarara uğrayan .... plakalı aracın 27.060,66 TL tutarındaki zararını tazmin ettiğini, müvekkilinin trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olması sebebiyle davalı söz konusu tazmin bedelini müvekkilinden rücu etmek maksadıyla yukarıda bilgileri yer alan ilamsız icra takibi başlattığını ve tahsil amacıyla ödeme emri gönderdiğini, müvekkilinin ilamsız takibe konu borcunu davalıya ait ... numaralı IBAN adresine, .... Bankası hesabından 28.02.2022 tarihinde 8.612,00- TL , .... Bankası hesabından tekrar gönderilmek üzere 12.04.2022 tarihinde 8.612,00-TL ve .... Bankası hesabından yine davalıya ait ... numaralı IBAN adresine 10.06.2022 tarihli 5.000,00- TL ve 3.612,00 TL olmak üzere toplam 8.612,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin ilk ödemenin gerçekleştiği dekonta Dosya no: .... ... adına açılan dosyaya istinaden birinci taksit demek suretiyle ödemenin hangi amaçla yapıldığının izah olunduğunu, her ne kadar diğer dekontlarda söz konusu açıklamaya yer verilmemiş ise de dekontlarda yer alan ödeme miktarı, somut olay ve hayatın olağan akışı dikkate alındığında müvekkilinin davalı sigorta şirketine hangi maksatla ödeme yaptığının açıkca anlaşılacağını, müvekkili tarafından kendisine ait banka hesaplarından 4 farklı işlem icra ederek davalıya ait İBANA toplam 25.836,00-TL tutarında bir ödeme gerçekleştirildiğini, söz konusu ödemenin davalının trafik kazasına karışması neticesinde zarara uğrayanın tazminine ilişkin olarak davalı tarafından talep edildiğini ve söz konusu ödeme müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas sayılı ilamsız icra takibinden önce ifa edildiğini, müvekkili ile davalı arasında .... plakalı aracın ...