DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-... Adi Ortaklığı işletmesinin sahibi olan davacılar ... ve .... ile davalı .... Plastik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Arasında mal alım satımı yapıldığını, taraflar 15/09/2020 tarihinde bedeli 2.596,00 TL olan 20 kutu 33*33 çift kat baskılı katlama peçetenin 13/10/2020 tarihinde ise bedeli 625,40 TL olan 8 kutu 30*20 set peçete ve adet klişenin alım/satımı hususunda anlaşılmış olduğunu, bu anlaşma gereği müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şeklide yarine teslime ilişkin fatura ve irsaliye evraklarını düzenleyerek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2023/385
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-... Adi Ortaklığı işletmesinin sahibi olan davacılar ... ve .... ile davalı .... Plastik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Arasında mal alım satımı yapıldığını, taraflar 15/09/2020 tarihinde bedeli 2.596,00 TL olan 20 kutu 33*33 çift kat baskılı katlama peçetenin 13/10/2020 tarihinde ise bedeli 625,40 TL olan 8 kutu 30*20 set peçete ve adet klişenin alım/satımı hususunda anlaşılmış olduğunu, bu anlaşma gereği müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şeklide yarine teslime ilişkin fatura ve irsaliye evraklarını düzenleyerek davalı şirkete göndermiş olduğunu, buna karşın davalı şirket tarafından ödenmesi gereken toplam 3. 221,40 TL meblağ bugüne değin hiçbir haklı sebep olmaksızın ödenmediğini, arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı şirket tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası yapılan itirazın iptalini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan takibin devamını, davalı şirket haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'si kadar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas ayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 3.452,99 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 3.452,99 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı taraf emtia satışından kaynaklı iki adet faturadan kaynaklı alacak talebinde bulunmuş, davalı icra takibine yaptığı itirazda borcu olmadığını savunmuştur. İcra dosyası, taraf ba-bs bildirim formları dosya arasına celp edilmiş; HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 01/02/2023 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle;davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklıolduğu Fer'i nitelikteki talepleri, faiz türü ve oranı konusundaki talepleri ile birlikte bilirkişiye cari hesaba konu fatura sevk irsaliyesi teslim alan isim so...