DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete arcıyla personel taşıma hizmeti verdiğini, verilen hizmet nedeniyle davalıya faturalar kesildiğini, davalı şirketin faturaların bir kısmını ödediğini ancak 2020 yılı Ekim ve Kasım ayları fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile duran takibin devamına, borçlu aleyhine haksız...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/393 Esas KARAR NO : 2023/400
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete arcıyla personel taşıma hizmeti verdiğini, verilen hizmet nedeniyle davalıya faturalar kesildiğini, davalı şirketin faturaların bir kısmını ödediğini ancak 2020 yılı Ekim ve Kasım ayları fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile duran takibin devamına, borçlu aleyhine haksız inkar sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında kurulan iş ilişkisinin müvekkilinin müşterisi olan Jandarma personelinin davacının maliki bulunduğu araç ile taşınmasına ilişkin olduğunu, davacının maliki bulunduğu araç ile kısa süre taşıma yapıldığını ve fatura bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin takip tarihi itibariyle herhangi bir borcunun bulunmadığını bu hususun müvekkili şirket kayıtları ile sabit olduğunu, davacının vermediği hizmete fatura kestiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, ilgili vergi dairelerinden B formları istenmiş, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya kapsamına alınmış, Noterler Birliğine yazı yazılarak ..,..,..,...,.... plakalı araçların 2020 yılındaki sahiplerini gösterir tescil kayıtlarının mahkememize bildirilmesi istenilmiş, ilgili yerlerden gelen yazı yanıtları dosya kapsamına alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Yargılama devam ederken davaya konu Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayısına kayıt edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 16.052,40-TL asıl alacak için ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin faturaya dayandığı, davalı tarafından 25/10/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davacının davalı...